REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-4568/2021.
Zagreb
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka predsjednice vijeća, te Ivanke Mašić i Mirjane Margetić članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. N.O., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“, broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 49/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19 ) rješavajući o žalbi podnositelja optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko- goranske, Policijske postaje Rab, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Rabu od 1. travnja 2021., broj: 23. Pp J-940/2019-24, na sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2022.
r i j e š i o j e:
Prihvaća se žalba podnositelja optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Rab, kao osnovana te se pobijana presuda ukida i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom oslobođeni je od optužbe okr. N.O., da bi počinio prekršaj iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog u izreci prvostupanjske presude.
2. Protiv te presude pravodobno je podnio žalbu podnositelj optužnog prijedloga Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko- goranska, Policijska postaja Rab zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, navodeći da je prvostupanjski sud neosnovano i preuranjeno oslobodio optužbe okrivljenike, a da u postupku nije proveo sve dokaze radi potpunog utvrđenja činjeničnog stanja.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba je osnovana.
5. S pravom žalitelj tvrdi kako u ovom predmetu činjenično stanje pogrešno utvrđeno, te i vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) smatra da je prvostupanjski sud donio preuranjenu presudu kojom je okrivljenika temeljem članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe, a sve iz razloga što je krivo cijenio činjenice.
6. Naime, prvostupanjski je sud nakon obrana okrivljenika, te na osnovu uvida u materijalne dokaze u spisu temeljem čl. 182. t. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenike oslobodio optužbe s obrazloženjem kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi okrivljenik posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, nego je samo naznačeno da je neovlašteno posjedovao drogu marihuanu u količini od 1 grama. No, međutim takav zaključak prvostupanjskog suda nije pravilan i zakonit. Iz optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik posjedovao drogu-marihuanu, stoga iz optužnog prijedloga proizlazi nedvosmisleno zakonsko obilježje iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, jer je okrivljenik posjedovao drogu.
Dakle,zaključak prvostupanjskog suda kako iz činjeničnog opisa optužnog prijedloga ne proizlazi da bi okrivljenik posjedovao tvar koja je propisom proglašena drogom, je u potpunosti pogrešan.
7. Stoga je, sukladno članku 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo prvostupanjsku presudu ukinuti i predmet vratiti na ponovni postupak i odlučivanje, u kojem će prvostupanjski sud provesti dokazni postupak ispitivanjem okrivljenika, po potrebi svjedoka i provesti i druge dokaze, nakon čega će ocjenom svih provedenih dokazan, donijeti novu na zakonu osnovanu odluku.
8. Iz naprijed izloženih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 10. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Martina Basić, v.r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Crikvenici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i podnositelja optužnog prijedloga.
