REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
STALNA SLUŽBA U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj 13 Kž-10/2019-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Mile Solde, kao predsjednika vijeća, te Nenada Vlašića, kao suca izvjestitelja i Predraga Dragičevića, kao člana vijeća, uz sudjelovanje Sandre Ešegović, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv I optuženika M. M., zastupanog po A. P., odvjetnici iz Z. S. i partneri iz S. B., II optužene E. M. zastupane po S.C., odvjetnici iz S. B. i III optuženika S. M., zbog kaznenog djela iz članka 98. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluka Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08 i 57/11 – dalje u tekstu KZ/97
), po podnesenoj optužnici oštećenika kao tužitelja D. L., zastupanog po punomoćniku Z. M., odvjetniku iz S. B., odlučujući o žalbama I optuženika M. M. izjavljenoj po braniteljici A. P., odvjetnici iz S. B., II optužene E. M., izjavljene po braniteljici S. C., odvjetnici iz S. B. i žalbi III optuženika S. M. izjavljene osobno, protiv presude Općinskog suda u Požegi od 2. listopada 2018., poslovni broj 2 K-18/18-14, u sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
I. Povodom žalbi I optuženika M. M., II optužene E. M. i III optuženika S. M., a po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijana presuda protiv I optuženika M. M., II optuženice E. M. i III optuženika S. M. (s osobnim podacima kao u pobijanoj presudi), zbog kaznenog djela opisanog u izreci, a na temelju članka 452. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 - dalje u tekstu ZKP/08),
ODBIJA SE OPTUŽBA
da bi:
27. srpnja 2011. u S. B., u prostoru stražnjeg dijela dvorišta, iza obiteljske kuće L. D. na kbr. 000, oko 18 sati, fizički napali L. D. za vrijeme dok je on sa suprugom vješao deku na žici, istog najprije verbalno psovkama i vrijeđanjem napala II. okrivljena E. M., nakon čega se napadu priključio i njezin suprug I. okrivljeni M. M., a II. okrivljena E. M. skočila i držala se za leđa L. D., sprječavajući ga da se skloni u kuću radi izbjegavanja sukoba, I. okrivljenik M. M. udario šakom L. D. u predio glave, nakon čega se napadu priključio i III. okrivljeni S. M., sin I. i II. okrivljenih, pa su svi zajedno udarali L. D. u predio glave s namjerom I ciljem da ga tjelesno ozljede, uslijed čega je L. D. pao na pod i dok je ležao na zemlji III. okrivljeni S. M. mu je kleknuo na prsa te ga udario u glavu šakom, uslijed kojih napada i udaraca je L. D. zadobio natučenje glave s ogrebotinom kože u području jagodične kosti lica lijevo, koje povrede su lake naravi,
d a k l e, drugoga tjelesno ozlijedili,
čime su počinili kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede opisano i kažnjivo po članku 98. Kaznenog zakona - (N.N. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01,105/04, 84/05, 71/06- dalje KZ/97),
Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čanka 145. stavak 2. točka 1-5. ZKP/08, te nužni izdaci I, II i III optuženika te nagrade njihovih branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.Pobijanom presudom Općinskog suda u Požegi, I optuženik M. M., II optužena E. M. i III optuženi S. M. proglašeni su krivima da su počinili kazneno djelo protiv života i tijela, tjelesne ozljede, opisano i kažnjivo po članku 98. KZ/97, te je I. okrivljeniku M. M. izrečena kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca, a na temelju članka 67. KZ/97 na I.okrivljenika M. M. je primjenjena uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako I.okrivljenik M. M. u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Na temelju članka 98. KZ/97, II. okrivljenoj E. M. izrečena je kazna zatvora u trajanju dva (2) mjeseca, a na temelju članka 67. KZ/97 na II.okrivljenu E. M. je primjenjena uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako II.okrivljena E. M. u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.2. Na temelju članka 98. KZ/97 III. okrivljeniku S. M. izrečena je kazna zatvora u trajanju od dva (2) mjeseca,a na temelju članka 67. KZ/97 na III.okrivljenika S. M. je primjenjena uvjetna osuda tako da izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako III.okrivljenik S. M. u roku od jedne (1) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.3.Na temelju članka 148.stavak 1. Zakona o kaznenom postupku - (N.N.152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14,70/17- dalje u tekstu ZKP/08), I. okrivljenik M. M., II. okrivljena E. M. i III. okrivljenik S. M. dužni su solidarno naknaditi sve troškove kaznenog postupka oštećeniku D. L. na ime zastupanja po punomoćniku o čemu će sud donijeti posebno rješenje,
te su dužni na ime troškova medicinskog vještačenja platiti solidarno 1.364,00 kn, kao i na ime paušala platiti svaki iznos od po 1.000,00 kn.
2.Protiv ove presude žalbu je podnio I optuženik po braniteljici A. P., odvjetnici iz S. B. iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku radi pravilnijeg razjašnjenja činjeničnog stanja, podredno ukine pobijanu presudu i I okrivljenika oslobodi odgovornosti za predmetno kazneno djelo.
2.1.Protiv prvostupanjske presude žalbu je podnijela II optuženica po braniteljici S. C., odvjetnici iz S. B. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona te odluke o kazni i odluke o troškovima postupka, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje I odluku, podredno preinači pobijanu presudu i II optuženu oslobodi optužbe.
2.2. Protiv ove presude žalbu je podnio i III optuženik osobno iz svih žalbenih razloga, s prijedlogom da drugostupanjski sud pobijanu presudu ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku radi pravilnijeg razjašnjenja činjeničnog stanja, podredno ukine pobijanu presudu i III okrivljenika oslobodi odgovornosti za predmetno kazneno djelo.
3. Odgovor na žalbe nije podnesen.
4.Oštećenik kao tužitelj D. L. podigao je optužnicu protiv optuženika M. M., E. M. i S. M. zbog kaznenog djela teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 99. stavak 1. u svezi s člankom 99. stavak 4. i člankom 33. KZ/97. Dana 26. travnja 2016. izmijenio je optužnicu tako da je optuženicima stavio na teret kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 98. KZ/97 činjenično i pravno označeno u izreci.
5. Iz izreke je vidljivo kako se događaj zbio 27. srpnja 2011.
6. Za kazneno djelo iz članka 98. KZ/97 zapriječena je kazna zatvora do jedne godine. Prema članku 81. alineja 6 kazneni progon zastarijeva nakon šest godina za kaznena djela za koja se može izreći kazna zatvora u trajanju kraćem od jedne godine. Budući je ovaj kazneni predmet u prvom stupnju prvi puta presuđen 16. studenog 2017., nakon čega je viši sud ukinuo presudu i vratio na ponovno suđenje, to je uz primjenu članka 81. stavak 3. KZ/11 zastara kaznenog progona nastupila dana 27. srpnja 2019.
7. Kako je nastupila zastara kaznenog gonjenja, to je temeljem članka 452. točka 6. ZKP/08, riješeno kao u izreci.
Požega, 10. veljače 2022.
Predsjednik vijeća
Mile Soldo, v.r.
