Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj 48 Gž Ovr-2271/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Dubravki Burcar, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, M. f. /OIB…/ iz Zagreba, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu, Građansko-upravni odjel, protiv protivnika osiguranja T. R. /OIB…/ iz Z., zastupanog po punomoćniku D. P., radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2579/2021 od 17. kolovoza 2021., dana 10. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba protivnika osiguranja kao neosnovana i potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-2579/2021 od 17. kolovoza 2021.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o osiguranju određeno je osiguranje uknjižbom prisilnog založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na nekretnini protivnika osiguranja, i to 1/2 dijela nekretnine upisane u zk.ul.br. 3.. k.o. G., kat.čest. 2986/914, u naravi gradilište u D. G., površine 88 čhv, a na temelju ovršnog rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave Područnog ureda Z., UP-I-415-02/219-001/02061, Ur.br.: 513-007-01/2019-01 od 15. veljače 2019., a radi osiguranja tražbine predlagatelja osiguranja na ime neplaćenih poreza i drugih javnih davanja u iznosu od 17.584,60 kn (glavnica 15.605,64 kn i kamate 1.978,96 kn), sa zateznom kamatom koja na iznos glavnice teče od 4. ožujka 2019. do isplate, kao i radi naknade troška postupka osiguranja u iznosu od 1.000,00 kn sa zateznim kamatama od dana donošenja rješenja o osiguranju.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio protivnik osiguranja, kako navodi, zbog bitne povrede odredaba postupka, uz prijedlog da se pobijano rješenje ukine i odbije prijedlog za osiguranje.

3. U odgovoru na žalbu protivnika osiguranja predlagatelj osiguranja je osporio navode žalbe te predložio odbiti istu kao neosnovanu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Protivnik osiguranja žalbom upire da rješenje temeljem kojeg je predloženo osiguranje ne predstavlja valjanu ovršnu ispravu (u smislu odredbe čl. 23. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. - dalje: OZ), jer se radi o rješenju o ovrsi.

6. Uvidom u priloženo rješenje Ministarstva financija od 15. veljače 2019. temeljem kojeg je određena predmetna ovrha, utvrđeno je da se uistinu radi o rješenju o ovrsi koje je sukladno odredbama Općeg poreznog zakona (Narodne novine, broj: 115/2016., 106/2018., 121/2019., 32/2020., 42/2020. - dalje: OPZ) donijelo Ministarstvo financija, a radi naplate iste tražbine koja je predmet ovog osiguranja.

7. Odredbom čl. 23. toč. 7. OZ-a, propisano je da je ovršna isprava i druga isprava koja je zakonom određena kao ovršna isprava.

8. Prema odredbi čl. 140. st. 2. toč. 5. OPZ-a ovršna isprava je, između ostalog, i rješenje o ovrsi.

9. Prema tome, kada OPZ kao lex specialis propisuje da je rješenje o ovrsi (donijeto u upravnom postupku) ovršna isprava, neosnovan je žalbeni navod kojim se takvoj ispravi odriče značaj i snaga ovršne isprave.

10. Također neosnovano protivnik osiguranja smatra da se temeljem odredbe čl. 290. st. 1. OZ-a koja propisuje odgovarajući primjenu odredaba OZ-a na postupke osiguranja, ima primijeniti odredba čl. 80.b OZ-a prema kojoj će se prijedlog za ovrhu odbiti ako glavnica tražbine radi čijeg se namirenja ovrha traži ne prelazi iznos od 40.000,00 kn.

11. To stoga što je odredbom čl. 290. st. 2. OZ-a izričito propisano da se na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80.b OZ-a.

12. Slijedom navedenog žalbeni navodi protivnika osiguranja nisu osnovani, te je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu (čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku - Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 96/2008. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 123/2008. - ispravak, 57/2011., 148/2011. - pročišćeni tekst, 25/2013., 28/2013., 89/2014. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/2019.).

U Zagrebu 10. veljače 2022.

Sudac:

Dubravka Burcar, v.r.