Republika Hrvatska

Županijski sud u Šibeniku

Kž-52/2020-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Šibeniku, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda, Nives Nikolac, kao predsjednice vijeća, Jadranke Biga Milutin i Ive Vukelja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Antonije Perkov, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. Ć.-K., zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, odlučujući povodom žalbe branitelja optuženika, V. K., odvjetnika u S., optuženika osobno te državnog odvjetnika u Sisku pod brojem K-DO-508/19 od 19. studenog 2019. godine, podnesenih protiv presude Općinskog suda u Sisku, br. K-428/19 od 29. listopada 2019. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 10. veljače 2022. godine,

r i j e š i o  j e:

I.

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika kao osnovana, ukida se prvostupanjska presuda te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II.

Uslijed odluke pod točkom I. žalbe branitelja opt. N. Ć.-K. te optuženika osobno, su bespredmetne.

Obrazloženje

1.

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, broj K-428/19 od 29. listopada 2019. godine opt. N. Ć.-K. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11, činjeničnog opisa razvidno u izreci presude, te je za isto osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine, u koju kaznu zatvora mu je temeljem čl. 54. KZ/11 uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 17. srpnja 2019. godine do 29. listopada 2019. godine.

2.

Temeljem čl. 79. KZ/11 od optuženika su oduzeti mobilni telefoni sa umetnutim SIM karticama, sve razvidno iz izreke prvostupanjske presude.

3.

Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1., 6. i 7., sve ZKP/08 optuženik je obvezan na plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 1.044,92 kune te trošak paušala u daljnjem iznosu od 500,00 kuna.

4.

Na predmetnu presudu žalbu su izjavili branitelj optuženika i optuženik osobno zbog odluke o kazni zatvora, sa prijedlogom da se u tom dijelu preinači prvostupanjska presuda te optuženik osudi na blažu kaznu.

5.

Državni odvjetnik žalbu je podnio zbog povrede Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 5. ZKP/08 te odluke o kazni, sa prijedlogom da se sukladno žalbenim navodima prvostupanjska presuda ukine te vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, kao i da se optuženik osudi na strožu kaznu zatvora uz predloženu novčanu kaznu kao sporednu kaznu, s obzirom da je kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja.

6.

Županijski državni odvjetnik u Šibeniku je izvršio uvid u spis temeljem odredbe čl. 474. st. 1. ZKP/08 te isti vratio ovom sudu na daljnje odlučivanje.

7.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

8.

U pravu je državni odvjetnik kada u svojim žalbenim navodima ističe da je pobijana presuda donesena uz povredu Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 5. ZKP/08, s obzirom da je prvostupanjski sud prilikom odluke o kazni prekoračio ovlasti koje ima po Zakonu, te nije postupio sukladno odredbi čl. 58. st. 1. KZ/11, a što je bio dužan učiniti po Zakonu, kako to osnovano u svojim žalbenim navodima ističe državni odvjetnik.

8.1.

Naime, pregledom spisa predmeta, iz priložene kaznene evidencije za opt. N. Ć.-K. (str. 44 spisa), razvidno je da bi se radilo o optuženiku koji je do sada višestruko osuđivana osoba, pa tako i presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, broj K-1682/16 od 30. siječnja 2017. godine, koja je postala pravomoćna dana 25. travnja 2017. godine, te kojom je optuženik pravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine uz rok provjeravanja u trajanju od 5 godina, zbog kaznenog djela iz čl. 248. KZ/11.

8.2.

Predmetno kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 optuženik je počinio dana 17. srpnja 2019. godine, dakle, za vrijeme roka provjeravanja po naprijed citiranoj presudi Općinskog kaznenog suda u Zagrebu.

8.3.

Stoga je u pravu državni odvjetnik kada navodi da u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije postupio sukladno odredbi čl. 58. st. 1. KZ/11 koja propisuje da će isti opozvati uvjetnu osudu ako osuđeniku za jedno ili više kaznenih djela počinjenih za vrijeme provjeravanja, izrekne kaznu zatvora u trajanju duljem od 1 godine, što je prvostupanjski sud bio u obvezi učiniti. Naime, u konkretnom slučaju kod opt. N. Ć.-K., isti je optuženika proglasio krivim za utuženo kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11, te ga osudio na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine.

8.4.

Slijedom iznijetog, državni odvjetnik osnovano navodi da je prvostupanjski sud bio dužan pribaviti spis predmeta Općinskog kaznenog suda u Zagrebu pod brojem K-1682/16, opozvati ranije izrečenu uvjetnu osudu, te optuženiku izreći jedinstvenu kaznu zatvora uzimajući prije izrečenu kaznu iz uvjetne osude, kao već utvrđenu, sve sukladno odredbama čl. 53. KZ/11, a što je prvostupanjski sud propustio učiniti.

9.

Zbog naprijed iznijetog, trebalo je konstatirati da je prvostupanjska presuda donijeta uz gore opisanu povredu Kaznenog zakona iz čl. 469. st. 1. toč. 5. ZKP/08, na koju se osnovano poziva državni odvjetnik, ukinuti prvostupanjsku presudu, te istu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

10.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će u prvom redu pribaviti spis predmeta Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1682/16, isti izvesti kao dokaz, te sve već izvedene dokaze, pa pravilnom ocjenom svih dokaza, kako pojedinačno, tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, donijeti novu i na zakonu zasnovanu presudu.

11.

Uslijed odluke pod točkom I. izreke ovog rješenja, žalbe branitelja optuženika te optuženika osobno, kao i žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, su, za sada, bespredmetne.

12.

Stoga je riješeno kao u izreci.

Šibenik, 10. veljače 2022.

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Antonija Perkov, v. r.

Nives Nikolac, v. r.

Broj zapisa: eb306-30c9a

Kontrolni broj: 08f27-cf7e2-e5d76

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=NIVES NIKOLAC, L=ŠIBENIK, O=ŽUPANIJSKI SUD U ŠIBENIKU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba

slučaja

prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Županijski sud u Šibeniku potvrđuje vjerodostojnost

dokumenta.