Poslovni broj: 62. Pp-1682/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Gorana Novaka, zbog djela prekršaja iz čl. 46. st.3., uz primjenu čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog PU Zagrebačke I Postaje prometne policije Zagreb, broj 511-19-44/05-4-9714-1/2020., dana 10.2.2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika Gorana Horvata, OIB: 63889162724, rođenog 1.7.1980. godine u Zagrebu, s mjestom stanovanja u Zagrebu, Marjanovićev prilaz broj 2 i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izriče novčana kazna u iznosu od 400,00 kn (četiristo kuna), koju je obvezan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini,

II Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze da naknadi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda iz čl. 138. st. 2. t. 3.b. Prekršajnog zakona.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke I Postaja prometne policije Zagreb, od dana 16.12.2020. godine, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 2.300,00 kn (dvijetisućetristo kuna), zbog prekršaja iz čl. 46. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istim nalogom obvezan naknaditi troškove postupka u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna).

Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene mu novčane kazne navodeći, u bitnome da priznaje krivnju za počinjeni prekršaj. Dodaje da mu je izrečena novčana kazna previsoka za njegovo trenutno financijsko i imovinsko stanje, te moli da mu se ista umanji. Navodi da je u prometnoj nezgodi nastala maerijslna šteta koja će biti pokrivena auto osiguranjem sa police njegovog vozila, obzirom da je vozilo bilo osigurano . Jedina ozlijeđena osoba u nezgodi je bio on, dok je drugi vozač prošao bez ozljeda, Njegove ozlijede nisu bile velike, te da su mu hitnu pomoć pozvali samo radi predostrožnosti i da je istog dana već bio na poslu. Također navodi da do sada nije kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Predlaže da mu se zbog navedenih okolnosti djela primjeni opomena.

Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, sud je cijenio kao olakotne okolnosti iskreno priznanje djela prekršaja, dosadašnju nekažnjavanost, kao i iskazano žaljenje, te je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanja ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovno počiniti takav prekršaj, na što posebno ukazuje ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, te je stoga novčana kazna koja je okrivljeniku izrečena pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom, ublažena. Pri tome sud smatra da u konkretnom slučaju, obzirom na vrstu počinjenog prekršaja i njegovu potencijalnu društven opasnost, nema uvjeta da se okrivljeniku u konkretnom slučaju primjeni mjera upozorenja opomena.

U odnosu na trošak postupka u iznosu od 300,00 kn (tristo kuna), Obavezni prekršajni nalog I PPP iz Zagreba ostao je neizmijenjen, budući okrivljenik ne prigovara odmjerenom mu trošku.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen naknade troškova postupka ovog suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

Zbog svega navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 10.2.2022. godine

Zapisničar

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Presuda se dostavlja PU Zagrebačkoj, I Postaji prometne policije Zagreb u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.