- 1 -              Gr 1-41/2024-2

Broj: Gr 1-41/2024-2

R E P U B L I K A   H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr. sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja K. s. d.o.o., OIB ..., R., protiv ovršenika F. B. vl. obrta D., OIB ..., R., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-67695/2023-3 od 4. rujna 2023. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog suda u Sesvetama koji je dopisom od 18. siječnja 2024. poslovni broj Ovrv-12646/2023-7 taj sukob izazvao, 6. ožujka 2024.,

r i j e š i o   j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski sud u Rovinju.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Novom Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-67695/2023-3 od 4. rujna 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Općinskom sudu u Sesvetama, pozivajući se na odredbu članka 171. stavka 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/2012, 25/2013, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20) te na odredbu članka 38. OZ-a, jer adresa sjedišta ovršenika na području nadležnosti Općinskog suda u Sesvetama.

2. Općinski sud u Sesvetama nije prihvatio nadležnost te je spis poslovni broj Ovrv-12646/2023-7 dostavio ovome sudu navodeći da je izvršenim uvidom u izvadak iz Obrtnog registra koji je javno dostupan na internetu utvrđeno da je sjedište obrta ovršenika promijenjeno 16. travnja 2019. i da se isto nalazi u R., na adresi ... Stoga da navedeno sjedište obrta ovršenika pripada gradu R., a ne gradskoj četvrti S. Stoga je prema čl. 2. st. 1. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18 i 21/22, dalje: ZPSS) u ovom predmetu nadležan Općinski sud u Puli, a sve u vezi s odredbom čl. 39.a st. 2. OZ-a i čl. 38. OZ-a.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Rovinju.

4. Iz spisa je razvidno da je ovrhovoditelj 3. kolovoza 2023. podnio prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave javnom bilježniku u Z., koji je proslijedio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, koji se rješenjem broj Ovrv-67695/2023-3 od 4. rujna 2023. oglasio mjesno nenadležnim uz obrazloženje da ovršenik ima sjedište na adresi S., ..., a sukladno odredbi članka 171. stavka 1. i članka 38. OZ-a.

5. Odredbom članka 39.a stavka 1. OZ-a određeno je da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom obrascu elektroničkim putem u strojno čitljivom obliku.

5.1. U prijedlogu za ovrhu navedeno je sjedište obrta ovršenika, R., ...

6. Člankom 287. stavkom 1. OZ-a propisano je u slučajevima iz članka 281. stavka 2. i 8., članka 282. stavka 2., članka 284. stavaka 5. i članka 286. stavka 5. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

7. Kako iz spisa proizlazi da je ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu 3. kolovoza 2023. imao upisano sjedište obrta u R., ... (promjena sjedišta obrta izvršena je dana 16. travnja 2019.) to je u smislu odredbe članka 39.a stavka 2. OZ-a stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Rovinju.

8. Zbog navedenih razloga, na temelju odredbe članka 23. stavaka 1. i 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 6. ožujka 2024.

Sudac:

mr. sc. Dražen Jakovina, v.r.