REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp-3308/2021-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog N. Ž., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17. i 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Policijske postaje Križevci, broj: 511-06-07/05-5-236- 1/2021 od 7. rujna 2021., nakon održane glavne rasprave 16. veljače 2022. u prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
Okrivljeni N. Ž., OIB: …, sin Đ. i B., rođene D., rođen ,,,. u K., s prebivalištem u S.
D. kbr. 34, državljanin RH, SSS,
zaposlen, ostvaruje primanja 5.000,00
kn, živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru br. Pp P- 1286/2019., radi prekršaja iz članka 199.
stavka 8. ZSPC-a i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je 1. kolovoza 2021., u 22,12 sati, u M. R. kod kbr. 5, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke F. F. registarske oznake KŽ …-CL, pod utjecajem alkohola u organizmu od 1,99 g/kg, o čemu je sačinjen Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj: 02001871,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom iako je imao u organizmu alkohola iznad 1,50 g/kg,
pa je time počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 8. ZSPC-a, za koji mu se prekršaj, uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1.PZ-a
i z r i č e
NOVČANA KAZNA OD 6.000,00 KN (ŠEST TISUĆA KUNA).
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 4.000,00 kn (četiri tisuće kuna) ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
Na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a i članka 199. stavku 13. ZSPC-a okrivljeniku se za prekršaj izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI, time da zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00843095 od 1. kolovoza 2021. u trajanju od 8 dana.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka od 100,00 kn (sto kuna), kao i troškove nastale radom MUP-a RH, odnosno upotrebu alkometra od 80,00 kn (osamdeset kuna), a što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Križevci, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog broj: 511-06-07/05-5-236-1/2021 od 7. rujna 2021., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni N. Ž. se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, na način da prekršaj priznaje u cijelosti, jer je točno da je 1. kolovoza 2021., u 22,12 sati u M. R. kod kbr. 5, zatečen dok je upravljao osobnim automobilom marke F. F. reg. oznake KŽ …-CL, pod utjecajem alkohola, budući da je alkometrom marke "Drager" kod njega utvrđena koncentracija alkohola od 2,09 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,99 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02001871, kojeg je potpisao bez ikakvih primjedbi. Također je točno i da je zbog istovrsnog prekršaja već bio kažnjen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Bjelovaru od 7.3.2019. Ovim putem moli sud što je moguće blažu kaznu, jer ima niska primanja, a otac je šestogodišnjeg djeteta koje trenutno pohađa vrtić. Isto tako moli sud da mu se predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije izrekne u što kraćem trajanju, jer je zaposlen u Z. H. i svakodnevno automobilom putuje na posao.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02001871, obavijest okrivljeniku br. 00410075, naredba o određivanju mjere opreza br. 00843095, troškovnik PP Križevci, izvadak iz prekršajne evidencije MUP-a i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude jer je počinjeno djelo prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom alkometra marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 1,99 g/kg, a što također nesporno proizlazi iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola br. 02001871.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da ima relativno niska mjesečna primanja, a otac je jednog maloljetnog djeteta u dobi od šest godina, dok je otegotna okolnost da je pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prometnog prekršaja, a što je utvrđeno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kaznu zatvora u trajanju do 60 (šezdeset) dana, primijenio odredbu članka 37. stavka 3. točke 1. PZ-a i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
8. Pored toga, okrivljeniku je na temelju članka 58. stavka 1. i stavka 2. PZ-a i članka 199. stavku 13. ZSPC-a izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja je i predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci, jer se radi o vozaču koji je u ovom prekršajnom postupku proglašen krivim za prekršaj kojeg je počinio po drugi puta. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenog prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Navedena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
9. Na temelju članka 130. stavka 9. PZ-a u trajanje izrečene zaštitne mjere uračunat će se vrijeme kada je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta na mjestu počinjenja prekršaja naredbom o određivanju mjere opreza broj: 00843095 od 1. kolovoza 2021. u trajanju od 8 dana.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom Križevci.
U Križevcima, 10. veljače 2022.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena na temelju članka 171. PZ-a, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
