REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-1252/2019

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Margetić, kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić, kao članica vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke u prekršajnom postupku protiv okrivljene S.R. i dr., zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine broj 5/90., 30/90., 47/90. i 29/94.), odlučujući o žalbama okrivljene S.R. i okrivljene M.R. podnesenima protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp J-2685/18 od 22. veljače 2019., na sjednici vijeća održanoj 10. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Povodom žalbi okrivljene S.R. i okrivljene M.R., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda u cijelosti te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Solinu, broj Pp J-2685/18 od 22. veljače 2019., okrivljena S.R., okrivljena M.R. i okrivljena M.R. su proglašene krivima zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Okrivljenoj S.R. i okrivljenoj M.R. izrečena je novčana kazna u iznosu od 600,00 kuna (protuvrijednost 158,36 DEM odnosno 80,97 EURA), a okrivljenoj M.R. novčana kazna u iznosu od 750,00 kuna (protuvrijednost 197,94 DEM odnosno 101,20 EURA). Ako okrivljenice u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude plate dvije trećine novčane kazne smatrati će se da su kaznu platile u cjelini.

Navedenom presudom okrivljenice su obvezane na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kuna.

2. Protiv te presude, okrivljena S.R. i okrivljena M.R., po braniteljici G.R., odvjetnici iz S., podnijele su pravodobne žalbe.

3. Rješavajući predmet, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), ovaj sud je utvrdio počinjenu bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, budući je prvostupanjski sud prekoračio optužni prijedlog.

4. Optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko - dalmatinske, II Policijske postaje Split, broj 511-12-24-P-1-456/18 od 1. lipnja 2018., okrivljena S.R., okrivljena M.R. i okrivljena M.R. terete se za počinjenje prekršaja iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17.) i to onog iz članka 22. stavak 1. navedenog Zakona.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka prvostupanjski sud je okrivljenu S.R., okrivljenu M.R. i okrivljenu M.R. proglasio krivima zbog počinjenog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, počinivši time bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona.

6. Unatoč načelno valjanoj konstataciji prvostupanjskog suda da nije vezan za pravnu oznaku djela kako je ona označena od strane tužitelja, prvostupanjski sud vezan je objektivnim identitetom optužbe i nije ovlašten intervenirati u objektivni identitet optužbe u odnosu na njegova bitna konstitutivna obilježja.

7. Učinivši suprotno upravo navedenom, prvostupanjski sud je izašao iz okvira optužbe i proglasio okrivljenice krivima za prekršaj koji nije bio predmetom optužbe od strane ovlaštenog tužitelja.

8. Sud je u obvezi primijeniti članak 179. stavak 3. Prekršajnog zakona koji, između ostalog, propisuje da se presuda može odnositi samo na djelo iz podnesenog ili na raspravi izmijenjenog ili proširenog optužnog prijedloga. U protivnom, ostvarena je bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6. Prekršajnog zakona, što je konkretni slučaj.

9. Slijedom navedenog, valjalo je prvostupanjsku presudu, uz primjenu članka 202. stavak 6. Prekršajnog zakona, ukinuti u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje u kojem će prvostupanjski sud provesti glavnu raspravu, izvesti sve potrebne dokaze, te ocjenom svih u postupku izvedenih dokaza i pravno relevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku o optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.

10.Slijedom navedenog, na temelju članka 206. stavak 1. Prekršajnog zakona, riješeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 10. veljače 2022.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

Mirjana Margetić, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 8 ovjerenih prijepisa za spis, okrivljenice, braniteljicu, Centar za socijalnu skrb Split i tužitelja.