Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-1064/21-4
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice M. P. iz R., U. M. G. 11, OIB: …, zastupane po punomoćnicima odvjetnicima iz Z. odvjetničkog ureda J. D., P. M., N. P., B. D., A. M. i K. B. iz G., V. N. 19b/1 protiv tužene O. R., R., T. hrvatskih branitelja 2, O.: …, radi utvrđenja prava vlasništva, 10. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
U. se da je tužiteljica M. P. iz R., U.. M. G. 11, O. …, dosjelošću stekla pravo vlasništva na 4. S. dijelu: 1/8 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 53, k.o. R. i to kčbr. 1194 - livada J. u J. sa 892 čhv; na 4. S. dijelu: 1/7 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 131, k.o. R. i to kčbr. 271/13 - pašnjak L. sa 399 čhv, kčbr. 271/19 oranica L. sa 7 čhv, kčbr. 274 livada rieka sa 600 čhv, kčbr. 275 oranica rieka sa 1586 čhv, kčbr. 301 vrt kod kuće sa 514 čhv i kčbr. 302/1 kuća br. 131 i dvorište sa 325 čhv; na 4. S. dijelu: 1/7 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 914, k.o. R. i to kčbr. 1295/1 šuma šib u ravnica sa 303 čhv i na 4. S. dijelu: 1/8 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 1159, k.o. R. i to kčbr. 1276 oranica ravnica u ravnici sa 1211 čhv i kčbr. 1277 oranica ravnica u ravnici sa 543 čhv, što joj je tužena O. R., R., T. hrvatskih branitelja 2, O. 02335455291, dužna priznati i trpjeti upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama na ime i u korist tužiteljice, uz istovremeno brisanje tog prava sa svog imena, što će u protivnom nakon pravomoćnosti zamijeniti ova presuda, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica M. P. podnijela je ovome sudu tužbu 9. prosinca 2021. protiv tužene O. R., radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina.
U. tužbi tvrdi da su tužiteljica i tužena u zemljišnim knjigama O. suda u B. upisani kao suvlasnici nekretnina upisanih u zk.ul.br 53, k.o. R., kčbr. 1194 - livada J. u J. sa 892 čhv; zk.ul.br 131, k.o. R. i to kčbr. 271/13 - pašnjak L. sa 399 čhv, kčbr. 271/19 oranica L. sa 7 čhv, kčbr. 274 livada rieka sa 600 čhv, kčbr. 275 oranica rieka sa 1586 čhv, kčbr. 301 vrt kod kuće sa 514 čhv i kčbr. 302/1 kuća br. 131 i dvorište sa 325 čhv; zk.ul.br 914, k.o. R., kčbr. 1295/1 šuma šib u ravnica sa 303 čhv i zk.ul.br 1159, k.o. R. i to kčbr. 1276 oranica ravnica u ravnici sa 1211 čhv, kčbr. 1277 oranica ravnica u ravnici sa 543 čhv. O. nekretnine u cijelosti posjeduje i uživa tužiteljica iako je tužena upisana kao suvlasnik na 4. S. dijelu: 1/8 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 53, k.o. R. i to kčbr. 1194 - livada J. u J. sa 892 čhv; na 4. S. dijelu: 1/7 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 131, k.o. R. i to kčbr. 271/13 - pašnjak L. sa 399 čhv, kčbr. 271/19 oranica L. sa 7 čhv, kčbr. 27 4 livada rieka sa 600 čhv, kčbr. 275 oranica rieka sa 1586 čhv, kčbr. 301 vrt kod kuće sa 514 čhv i kčbr. 302/1 kuća br. 131 i dvorište sa 325 čhv; na 4. S. dijelu: 1/7 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 914, k.o. R. i to kčbr. 1295/1 šuma šib u ravnica sa 303 čhv i na 4. S. dijelu: 1/8 nekretnina upisanim u zk.ul.br. 1159, k.o. R. i to kčbr. 1276 oranica ravnica u ravnici sa 1211 čhv i kčbr. 1277 oranica ravnica u ravnici sa 543 čhv.
2. T. je kao suvlasnik na opisanim nekretninama upisana temeljem rješenja o nasljeđivanju, u ostavinskom postupku koji se vodio kod J. bilježnika M. F. iz B. kao povjerenika O. suda u B., pod brojem O-1469/2020 godine i to iza pok. B. K. rođ. P., a koja je ranije bila upisana kao suvlasnik sa tužiteljicom na predmetnim nekretninama. P. rješenjem o nasljeđivanju tužiteljica ne raspolaže. N. pobliže opisane u toč. 1., tužiteljica u cijelosti uživa kako sama, tako i putem svojih prednika unazad više od 50 godina.
N., radi se o obiteljskoj kući tužiteljice i česticama u neposrednoj blizini obiteljske kuće. P. nekretnine tužiteljice koristi i obrađuje te sadi kukuruz na oranicama, dok se livade kose. T. se nalazi u posjedu predmetnih nekretnina kao vlasnik i nitko je nije nikada sprečavao da iste u cijelosti uživa, niti polagao bilo kakvo pravo na predmetne nekretnine. S. tužiteljica uživa predmetne nekretnine više od 50 godina kao vlasnik, odnosno kao zakoniti, istiniti i pošteni posjednik, te je u tom posjedu nitko nikada nije smetao, niti joj je osporavao pravo na posjed.
3. S. je u smislu odredbe čl. 284. Z. o parničnom postupku (N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: Z.) dostavio primjerak tužbe podnesene 9. prosinca 2021. i primjerak svih priloga tuženoj, te je tužena pozvana u smislu čl. 285. Z. očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka dopisa i tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu, upozorena na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Z.). I. dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu, uz tužbu i priloge tuženoj su uredno dostavljeni 17. prosinca 2021., dok tužena u danom joj roku od 30 dana nije podnijela odgovor na tužbu.
4. B. da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b st. 1. Z. valjalo odlučiti kao u izreci presude zbog ogluhe.
5. K. tužiteljica do donošenja ove presude zbog ogluhe nije postavila određeni zahtjev za naknadom parničnih troškova, sud o istima nije niti odlučivao.
U. B. 10. veljače 2022.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
