Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića br.3
P-988/21-3
U I ME R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Vesni Šuflaj Šestak kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice I. L. iz S. 62, O.: …, zastupane po punomoćniku P. L., odvjetniku u B., A. K. M. 17/4 protiv tuženika N. P. iz C. 9, OIB: …, radi povrata zajma, 10. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
I. N. se tuženiku N. P. da tužiteljici I. L. isplati iznos od 10.000,00 kn, zajedno sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućom od dana 21. ožujka 2021. g., pa do isplate, u roku od 15 dana.
I.. N. se tuženiku N. P. da tužiteljici I. L. naknadi troškove parničnog postupka u iznosu 1.237,50 kn sa zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima, izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena, tekućom od 10. veljače 2022. kao dana donošenja presude, pa do isplate, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužiteljica I. L. podnijela je ovome sudu 22. studenoga 2021. tužbu protiv tuženika N. P. radi povrata zajma.
U. tužbi da su stranke krajem rujna 2020. sklopile usmeni ugovor o zajmu kojim je tužiteljica kao zajmodavac, tuženiku kao zajmoprimcu pozajmila iznos od 10.000,00 kn s obvezom povrata pozajmljenog iznosa do proljeća 2021., no tuženik ni do podnošenja tužbe nije vratio ni dio pozajmljenog mu iznosa.
S. tužiteljica predlaže da sud prihvati tužbeni zahtjevi naloži tuženiku isplatiti tužiteljici iznos od 10.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana 21. ožujka 2021. (prvi dan proljeća) pa do isplate i potražuje parnične troškove sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
2. S. je u smislu odredbe čl. 284. u vezi čl. 461.a Z. o parničnom postupku (N. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: Z.) dostavio primjerak tužbe podnesene 22. studenoga 2021. tuženiku, te je tuženik pozvan u smislu čl. 285. Z. očitovati se, te u roku od 30 dana od primitka dopisa i tužbe dostaviti pisani odgovor na tužbu, upozoren na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331.b Z.). I. dopis s pozivom za davanje odgovora na tužbu, uz tužbu tuženiku su uredno dostavljeni 30. studenoga 2021, dok tuženik u danom mu roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu.
3. B. da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je po osnovi čl. 331.b st. 1. Z. valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke presude zbog ogluhe.
4. O. o parničnim troškovima temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. Z.. K. je tužiteljica u cijelosti uspjela u parnici sud je obvezao tuženika da tužiteljici u cijelosti nadoknadi parnične troškove koji se sastoje od troška sastava tužbe u iznosu 750,00 kn uz P. po stopi 25% u iznosu 187,50 kn, sudske pristojbe na tužbu u iznosu 200,00 kn i sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 100,00 kn (budući pristojbe tužiteljica plaća elektronskim putem), odnosno ukupno 1.237,50 kn na koje tužiteljici pripada i zatražena zakonska zatezna kamata tekuća od dana donošenja ove presude zbog ogluhe pa do isplate (toč. I.. izreke presude).
S. je tužiteljici odmjerio samo parnične troškove koji su bili potrebni za vođenje ove parnice i u skladu s odredbama T. o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Z. o sudskim pristojbama.
5. I. navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude zbog ogluhe.
U. B. 10. veljače 2022.
S U D A C
VESNA ŠUFLAJ ŠESTAK v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka pisanim putem u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude zbog ogluhe.
Žalba se može podnijeti samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (čl. 467. ZPP).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
