Poslovni broj: 18.Pp-21183/2021

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vesni Fumiš, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Halozar, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika V. S. zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4. u svezi stavka 3. istog članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona (NN br. 67/08, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019 i 42/2020), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, izdan pod brojem … dana 08. lipnja 2021.g., nakon glavne rasprave održane dana 08. veljače 2022.g. u odsutnosti stranaka, temeljem članka 179. stavka 1. Prekršajnog zakona, dana 10. veljače 2022.godine, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik V. S., OIB …, rođ. … u Z., iz Z., K. ulica ,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi kao odgovorna osoba u pravnoj osobi N. d.o.o., sa sjedištem u Z., M. u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 08. travnja 2021.g. do 22. travnja 2021.g. , za vozilo reg. oznaka i broja … vlasništvo pravne osobe N. d.o.o., sa sjedištem u Z., M. 3a, na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju broj … u roku od 15 dana, a koji rok da je tekao od 08. travnja 2021.g. do 22. travnja 2021.g., dana 23. travnja 2021.g. ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo ZG2708GT dao na upravljanje dana …,

čime bi okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4. u svezi članka 229. stavka 3., a kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. i točke 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je pod brojem … dana 08. lipnja 2021.g. prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, koji je temeljem pravodobnog izjavljenog prigovora okrivljenika, stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak. Dana 08. veljače 2022.g. održana je glavna rasprava u odsutnosti stranaka. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da nije točno da je počinio navedeni prekršaj jer je u ostavljenom roku dostavio nadležnom tijelu vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom, a što dokazuje transkriptom elektroničke pošte s prilogom skeniranog popunjenog obrasca kojeg je zaprimio praznog od strane I. Postaje prometne policije."

U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, podaci o vozaču - stranica 4 spisa, preslik dokaza o upućenoj mail poruci od 14. travnja 2021.g., izvješće o prekršaju i obavijest o počinjenom prekršaju. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju od 09. lipnja 2020.g. vidljivo je da je policijski službenik izvješćem o prekršaju utvrdio da je vozilom … dana … počinjen prometni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine, te je u istoj obavijesti navedeno da je odgovorna osoba pravne osobe N. d.o.o., kojoj je obavijest upućena obvezna u roku 15 dana od primitka obavijesti dostaviti I. postaji prometne policije Zagreb vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

Iz povratnice o primitku zahtjeva za dostavom podataka o vozaču vozila, utvrđeno je da zahtjev upućen pravnoj osobi N. d.o.o. koja je zahtjev primila 7. travnja 2021.g.

Iz transkripta elektroničke pošte s prilogom skeniranog popunjenog obrasca vidljivo je da je sa mail adrese … 14. travnja 2021.g. u 09:42 sata upućena obavijest – poruka na adresu elektroničke pošte….

Iz podataka o vozaču – obrascu kojeg je V. S. dostavio Policijskoj upravi vidljivo je da su u navedenom obrascu navedeni podaci o imenu i prezimenu vozača, njegovom OIB-u, datumu rođenja te adresi i mjestu prebivališta, a podatke je dao V. S. koji je za sebe napisao podatak o datumu rođenja, OIB-u te činjenicu da je direktor okrivljene pravne osobe N. d.o.o.

Na osnovu obrane okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, Sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje. Iz transkripta elektroničke pošte i skeniranog popunjenog obrasca koji je okrivljenik u danom rokom dostavio policijskoj upravi na ispravnu adresu elektroničke pošte, u čiju vjerodostojnost nije bilo razloga sumnjati, utvrđeno je da je okrivljenik dostavio tražitelju podatka u danom roku vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme izvršenja prekršaja upravljala vozilom.

Zbog navedenog utvrđeno je da nema dokaza da je okrivljenik ostvario prekršaj koji mu se stavlja na teret, radi čega je okrivljenik oslobođen optužbe temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona, u nedostatku dokaza.

Okrivljenik je oslobođen optužbe pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zagrebu, 10. veljače 2022. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Halozar

Vesna Fumiš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: V. S., Z., K. ulica

2. tužitelju: I. Postaja prometne policije Zagreb, Zagreb, Heinzelova 98

3. pismohrani - ovdje