Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-385/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.K., radi prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Z., Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-10/21-01/309, ur.broj: 443-02-05-06-21-7 od 15. ožujka 2021. godine, nakon provedene glavne javne rasprave dana 10. prosinca 2022. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i članka 183. Prekršajnog zakona dana 10. veljače 2022. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.K., OIB…, sin S., rođen… godine u K., s prebivalištem u mjestu V.P., državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u B. broj Pp-9/2021-5 od 23.04.2021. godine, pravomoćno 26.05.2021. godine, za prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, presudom Općinskog suda u B. broj Pp-7/2021 od 05.11.2021. godine, pravomoćno 18.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna,

k r i v  j e

što je dana

20. siječnja 2021. godine u 14,17 sati, u P., prevozio teretnim automobilom marke "Mercedes Sprinter" reg. oznaka… oko 3,02 m[3] ogrjevnog drva hrasta, bukve i graba izrezanog na kraće komade od 25-40 cm, neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdanog teretnog lista popratnice od strane pravnih i fizičkih osoba koje posjeduju licencu Komore,

- dakle, transportirao drva bez popratnice i neobilježene otiskom režijskog čekića,

čime je počinio prekršaj iz članka 37., kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (NN 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 145/20),

pa se u svezi s istim pravnim propisom

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 KN (desettisuća kuna)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 6 mjeseci, a od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 94. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, ODUZIMAJU SE PREDMETI i to 3 m[3] ogrjevnog drva hrasta, bukve i graba, izrezanog na kraće komade od 25 do 40 cm, dimenzije 3,00 x 1,60 x 0,90 m, privremeno oduzeto okrivljeniku D. K. od strane Policijske postaje G. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036228 od 20. siječnja 2021. godine, povjereno na čuvanje u ograđenom prostoru radione Šumarije G. u G., lugaru D. B., a nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje i raspolaganje se povjerava Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured S., Odjel za ovrhu, koji će oduzete predmete prodati sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske (NN 38/14, 60/14).

Nakon pravomoćnosti ove presude račun za drva Šumarije G. broj: 395- 0504-1 od 24. travnja 2020. godine, privremeno oduzet okrivljeniku D. K. od strane Policijske postaje G. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036228 od 20. siječnja 2021. godine, a predan na čuvanje lugaru Šumarije G. D.B., bez odgode će se vratiti okrivljeniku D. K. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji G.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 200,00 kn, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Z., Služba šumarske i lovne inspekcije klasa: 321-10/21-01/309, ur.broj: 443-02-05-06-21-7 od 15. ožujka 2021. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Ova referada spis predmeta u rad zaprimila je dana 12. listopada 2021. godine nakon predodjele predmeta.

3. Glavnu raspravu održanu dana 10. veljače 2022. godine Sud je proveo u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, na što je isti bio upozoren u pozivu, a isti nije opravdao svoj nedolazak, a sve temeljem članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, s obzirom da je Sud ocijenio da za utvrđivanje činjeničnog stanja nije neophodna nazočnost okrivljenika, te nije potrebno njegovo ispitivanje, a u konkretnom slučaju to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.

4. Tijekom dokaznog postupka Sud je ispitao svjedoka višeg šumarskog inspektora Z. R., te izvršio uvid u: podnesak Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije od 19. veljače 2021. godine, obavijest o počinjenom prekršaju PP G. od 12. veljače 2021. godine, maloprodajni račun br. 395-0504-1 Šumarije G. od 24. travnja 2020. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj: 00036228 od 20. siječnja 2021. godine, izvješće o postupanju PP K. od 20. siječnja 2021. godine, službena zabilješka PP G. od 20. siječnja 2021. godine, službena zabilješka PP G. od 20. siječnja 2021. godine, ispis dojave-telefonom od 20. siječnja 2021. godine, podnesak Šumarije G. od 09. veljače 2021. godine, maloprodajni račun Šumarije G. br. 785-0504-1 od 30. srpnja 2020. godine, teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 31. srpnja 2020. godine na ime D. K., nalog Hrvatskih šuma br. 38/111/2020 od 14. srpnja 2020. godine, izjava o preuzimanju odgovornosti i rizika D. K. od 14. srpnja 2020. godine, knjiga primanja Šumarije G. od 28. srpnja 2020. godine, nalog za naplatu br. 31429 od 28. srpnja 2020. godine na ime D. K., maloprodajni račun br. Šumarije G. 217-0504-1 od 26. ožujka 2020. godine, teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 30. ožujka 2020. godine na ime D. K., knjiga primanja za prostorno drvo od 18. ožujka 2020. godine, nalog za naplatu Šumarije G. br. 30480 od 01. travnja 2020. godine na ime D. K., nalog Šumarije G. br. 48/20 od 18. ožujka 2020. godine na ime D.K., izjava o preuzimanju odgovornosti i rizika D. K. od 18. ožujka 2020. godine, zapisnik o ocjeni osposobljenosti radnika za rad na siguran način za D. K. od 05. veljače 2016. godine, izjava o preuzimanju odgovornosti i rizika I. K. od 12. ožujka 2020. godine, potvrda o osposobljenosti za rad na siguran način na ime I. K. od 10. siječnja 2018. godine, nalog Hrvatskih šuma br. 69/2020 od 12. ožujka 2020. godine na ime I. K., maloprodajni račun Šumarije G. br. 490-0504-1 br. dokumenta 482 od 11. svibnja 2020. godine na ime I. K., knjiga primanja PE631 od 11. svibnja 2020. godine na ime I. K., teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 19. svibnja 2020. godine na ime D. K., teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 21. svibnja 2020. godine na ime I. K., teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 15. svibnja 2020. godine i 12. svibnja 2020. godine na ime I. K., teretni list (popratnica) za prostorno drvo i drvnu sječku od 19. svibnja 2020. godine na ime I. K., nalog za naplatu Šumarije G. br. 31220 na ime I. K., podnesak PP G. s CD-R medij fotografijama od 22. veljače 2021. godine, poziv stranci Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije, Ispostava K. od 02. ožujka 2021. godine, zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata, Služba šumarske i lovne inspekcije od 15. ožujka 2021. godine, pisana obavijest počinitelju prekršaja D. K. od 15. ožujka 2021. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u B. broj Pp-9/2021-5 od 23.04.2021. godine, pravomoćno 26.05.2021. godine, za prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna, presudom Općinskog suda u B. broj Pp-7/2021 od 05.11.2021. godine, pravomoćno 18.11.2021. godine, za prekršaj iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama novčanom kaznom u iznosu od 1.500,00 kuna.

5. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

6. Iz izvješća o postupanju Policijske postaje K. od 20. siječnja 2021. godine proizlazi da su navedenog dana dobili dojavu da se iz pravca mjesta P. prema Gradu P. kreće tereteno vozilo, zatvorenog tipa, plave boje, koji u teretnom prostoru najvjerojatnije prevozi ukradena drva s područja Grada G., te su u 14,15 sati u mjestu P. uočili takvo teretno kombi vozilo marke Mercedes Sprinter, plave boje, reg. oznaka…, koje je zaustavljeno i utvrđeno da istim upravlja D.K., a da se u teretnom prostoru vozila nalazi 3 prostorna metra ogrjevnog drveta bukve, graba i hrasta izrezanog u cjepanice bez šumarskog čekića i bez popratnih dokumenata.

7. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju Policijske postaje G. od 12. veljače 2021. godine proizlazi da su dana 20. siječnja 2021. godine u 14,17 sati u P., policijski službenici PP K. zaustavili teretni automobil marke Mercedes Sprinter, reg. oznake…, a kojim je upravljao D. K., te da je izvršenim nadzorom tovarnog prostora utvrđeno da se u istom nalazi oko 3 prostorna metra ogrjevnog drva bukve, graba i hrasta izrezanog u cjepanice bez šumarskog čekića, za koje isti nije imao popratne dokumente, a dana 21. siječnja 2021. godine vozilo i vozač su prepraćeni u prostor radione Šumarije G. gdje je izvršen pregled drvne mase od strane lugara D. B., kojom prilikom nisu pronađene oznake šumskog čekića, niti bilo kakve druge oznake na drvima, te vozač D.K. nije posjedovao nikakvu dokumentaciju osim maloprodajnog računa broj: 395-0504-1 izdanog od Šumarije G. dana 24. travnja 2020. godine na ime M. Š.. Drva graba, bukve i hrasta izrezana su na dužinu 25 – 40 cm i naslagana u dimenziji 3,00 x 1,60 x 0,90 m, što iznosi 3,024 m[3] , te su ista oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj:00036228 i ostavljena na čuvanje lugaru Šumarije G. D. B.

8. Iz službene zabilješke Policijske postaje G. od 20. siječnja 2021. godine između ostalog proizlazi da je lugar Šumarije G. D. B. pregledao predmetna drva na kojima nema oznake šumarskog čekića, te utvrdio da su drva svježa, odnosno da su rezana prije najviše tjedan do dva, a ne kako okrivljenik tvrdi prije pet do šest mjeseci, jer drva nisu niti promijenila boju i puna su vlage.

9. Svjedok Z. R., viši šumarski inspektor, u svom iskazu navodi da po obavijesti o počinjenom prekršaju PP G. da su dana 20. siječnja 2021. godine u P. policijski službenici PP K. zaustavili teretno vozilo reg. oznake…, a kojim je D. K. prevozio oko 3 prm ogrjevnog drva hrasta, bukve i graba izrezanog na kraće komade od 25 – 40 cm, neobilježene otiskom režijskog čekića i bez izdane popratnice, izvršio je inspekcijski nadzor, te je utvrdio da je dakle kritične zgode D. K. prevozio predmetna drva neobilježena i bez popratnice, a isti je izjavio da je drva natovario kod kuće iz svoje šupe i da ih je vozio na poziv kćeri prema P. Isti je predočio na uvid samo popratnice iz mjeseca ožujka i mjeseca svibnja 2020. godine, kao i maloprodajni račun od Šumarije G. iz mjeseca ožujka 2020. godine. Međutim, pregledom drva od strane lugara Šumarije G. D. B. i pregledom drva sa njegove strane na fotografijama, utvrđeno je nedvojbeno da su drva svježa, odnosno rezana prije najviše tjedan do dva, da drva nisu promijenila niti boju i da su puna vlage, te nikako ne odgovaraju starosti drva prema popratnicama iz mjeseca ožujka i svibnja 2020. godine. Predmetno vozilo je i zaustavljeno od strane policije po dojavi da se u teretnom prostoru vozila najvjerojatnije prevoze ukradena drva s područja Grada G. Dakle, ne može se utvrditi podrijetlo predmetnih drva, niti je okrivljenik D. K. mogao dokazati da je legalno posjedovao predmetna drva. Predmetna drva su privremeno oduzeta, a pohranjena su u ograđenom prostoru radione Šumarije G. u G. i ostavljena na čuvanje lugaru D. B..

10. Sud je iskaz svjedoka Z. R. prihvatio jer je isti po ocjeni ovoga Suda logičan i uvjerljiv, te Sud nije imao razloga dovesti ga u sumnju, a u povezanosti s ostalim izvedenim dokazima čini jednu logički zaokruženu cjelinu.

11. Sud je nedolazak okrivljenika na raspravu cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

12. Sukladno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama, drvni šumski proizvodi i drvo posječeno izvan šume i šumskog zemljišta mogu se transportirati samo ako su propisano obilježeni i ako je za njih izdan propisani teretni list (popratnica), a sukladno odredbi članka 92. stavak 1. točka 2. istog Zakona za navedeni prekršaj kaznit će se fizička osoba koja nije šumoposjednik novčanom kaznom od 10.000,00 do 20.000,00 kuna, ako šumske proizvode i drvo izvan šume i šumskog zemljišta transportira neobilježeno i ako za njih nema izdan propisani teretni list.

13. Cijeneći sve dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode predmetnim vozilom prevozio predmetna drva bez izdane popratnice i neobilježena otiskom režijskog čekića, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 37., kažnjiv po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, radi čega ga je Sud proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, a kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već dva puta osuđivan za ovakav prekršaj, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

14. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

15. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeni se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

16. Temeljem članka 94. Zakona o šumama, u svezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, Sud je oduzeo predmete i to 3 m[3] ogrjevnog drva hrasta, bukve i graba, izrezanog na kraće komade od 25 do 40 cm, dimenzije 3,00 x 1,60 x 0,90 m, privremeno oduzeto okrivljeniku D. K. od strane Policijske postaje G. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036228 od 20. siječnja 2021. godine, povjereno na čuvanje u ograđenom prostoru radione Šumarije G. u G., lugaru D. B., s obzirom da je Zakonom o šumama propisano obvezno oduzimanje predmeta koji su uporabljeni za počinjenje predmetnog prekršaja, a što je omogućeno člankom 76.a stavak 5. Prekršajnog zakona, a Sud smatra da je i radi zaštite javnog poretka potrebno oduzeti predmetna drva jer ista nisu bila označena, niti je okrivljenik imao popratnicu za prijevoz predmetnih drva, kao niti dokaz da su drva u njegovom vlasništvu, budući kod sebe nije imao odgovarajuću dokumentaciju, već samo maloprodajni račun na ime druge osobe iz mjeseca travnja 2020. godine, dok su viši šumarski inspektor i lugar pregledom drva utvrdili da su predmetna drva svježe rezana i da nikako ne odgovaraju starosti drva prema popratnicama i računu od mjeseca ožujka do mjeseca svibnja 2020. godine koje je okrivljenik predočio, te samim time nije bilo moguće utvrditi podrijetlo predmetnih drva, niti je okrivljenik dokazao da je stekao pravo vlasništva nad njima. Nakon pravomoćnosti ove presude izvršenje i raspolaganje se povjerava Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured S., Odjel za ovrhu, koji će oduzete predmete prodati sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske.

17. Nakon pravomoćnosti ove presude račun za drva Šumarije G. broj: 395- 0504-1 od 24. travnja 2020. godine, privremeno oduzet okrivljeniku D. K. od strane Policijske postaje G. potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00036228 od 20. siječnja 2021. godine, a predan na čuvanje lugaru Šumarije G. D. B., bez odgode će se vratiti okrivljeniku D. K., s obzirom da nema razloga za njegovo oduzimanje sukladno odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona. Izvršenje se povjerava Policijskoj postaji G.

18. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.

19. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 10. veljače 2022.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured S., Odjel za ovrhu –nakon pravomoćnosti

4. Policijskoj postaji G. - nakon pravomoćnosti

5. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac