REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
Križevci, I. Z. Dijankovečkog 14
Broj: 54. Pp 523/2022-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog M. B., radi prekršaja iz članka 199. stavka 8. i članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („ Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., dalje u tekstu ZSPC/08), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma broj: Klasa: 211-07/22-5-2604, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 9. veljače 2022., nakon održanog žurnog postupka 9. veljače 2022., u prisutnosti okrivljenika i bez predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavak 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.,dalje u tekstu PZ/07), 9. veljače 2021.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni M. B., O.: …, sin J. i L.,rođene D., rođen ….. u
B., s prebivalištem u T.,
Z. ulica 46, SSS, zaposlen,
ostvaruje primanja oko 6.800,00 kn, razveden, otac dvoje maloljetne djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan pravomoćnom odlukom III Policijske postaje Daruvar br. 511-19-29/05-2-528- 1/2021 od 9. studenog 2021., radi prekršaja iz članka 199. stavka 6. ZSPC-a
i dr., kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
1.) što je 8. veljače 2022., u 23,30 sati, u Č., u Ulici F. V. kod kbr. 96, zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ …-IG, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 1022232428,
dakle, kao vozač u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg,
2.) što je istoga dana, u isto vrijeme i na istome mjestu upravljao istim vozilom opisanim kao pod t. 1.), za vrijeme dok mu je pravomoćnom odlukom III. PP Zagreb broj: 511-19-29/5-OT528/21 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 19. studenog 2021. do 19. veljače 2022.,
dakle, kao vozač u prometu na cestu upravljao vozilom na cesti, za vrijeme dok mu je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima,
pa je time počinio prekršaje iz članka 199. stavka 2., kažnjiv po članku 199. stavku 6. i članka 289. stavka 1., kažnjiv p članku 289. stavku 4. ZSPC-a, za koje mu se prekršajem, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. stavak 1. točka 1. PZ-a, novčane kazne u t v r đ u j u i to:
-za prekršaj pod t. 1.) od 3.000,00 kn (tri tisuće kuna),
-za prekršaj pod t. 2.) od 10.000,00 kn (deset tisuća kuna) te mu se za navedena djela prekršaja
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 13.000,00 KN (TRINAEST TISUĆA KUNA).
Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 8. veljače 2022. u 23:44 sati do 9. veljače 2022. u 12:00 sati, što se računa kao 2 (dva) zatvora, odnosno 600,00 kn novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 12.400,00 kn (dvanaest tisuća i četiristo kuna).
Ako okrivljenik u određenom roku u cijelosti ili djelomično ne plati izrečenu novčanu kaznu ista će se, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.
Ako okrivljenik plati 8.267,00 kuna (osam tisuća dvjesto šezdeset sedam kuna), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 od dana pravomoćnosti presude, na temelju članka 152. stavka 3. PZ-a (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona), smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Na temelju članka 58. stavka 1. i 2. PZ-a, u vezi članka 199. i članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se za prekršaj pod točkom 1. izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (JEDAN) MJESEC i za prekršaj pod točkom 2.) izriče se zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U TRAJANJU OD 2 (DVA) MJESECA, odnosno za oba prekršaja mu se izriče zaštitna mjera ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B" KATEGORIJE U UKUPNOM TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA, s time da zaštitna mjera počinje teći od dana izvršnosti ove presude.
Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala od 100,00 kn (sto kuna), kao i trošak nastao radom MUP- RH a od 80,00 kn (osamdeset kuna), što sveukupno iznosi 180,00 kn (sto osamdeset kuna), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, podnijela je protiv okrivljenika Optužni prijedlog za provođenje žurnog prekršajnog postupka broj: broj: Klasa: 211-07/22-5-2604, Urbroj: 511-02-06-22-1 od 9. veljače 2022., radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Nakon što je upoznat s navodima optužnog prijedloga, okrivljeni M. B. se, sukladno članku 171.a PZ-a (članka 47. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, na način da prekršaje priznaje u cijelosti, jer je točno da je 8. veljače 2022., u 23,30 sati, u Č., u Ulici F. V. kod kbr. 96,
zatečen dok je kao vozač u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake BJ …-IG, pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 0,88 g/kg, o čemu je sačinjen zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 1022232428, kojeg je potpisao bez primjedbi. Isto tako, ne osporava da je prilikom kontrole utvrđeno i da je upravljao vozilom u prometu na cesti, iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 19. studenog 2021. do 19. veljače 2022. prema pravomoćnoj odluci Policijske postaje Zagreb. Bio je upoznat da mu je zbog prekršaja bila izrečena novčana kazna i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 mjeseca, međutim kako nije dobio nikakvu posebnu obavijest od policije ili suda od kada ta mjera teče nije se niti informirao o trajanju te mjere, tako da je upravljao vozilom misleći da mu ta mjera još uvijek nije započela teći. Vozilom je upravljao u mjestu Č., jer je namjeravao otići posjetiti roditelje koji žive u Bjelovaru, a on inače živi u mjestu T. blizu D. S., a radi u Z..
Također napominje da je razveden, otac je dvoje maloljetne djece u dobi od 9 i 12 godina, koje je dužan uzdržavati temeljem sudske odluke, a uz to ima i ovrhu na plaći, tako da mu za život ne preostaje puno od plaće.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest okrivljeniku članak 109. a stavak 1. Prekršajnog zakona br. 1022232398, zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 1022232428, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, nareda o određivanju mjere opreza, troškovnik, troškovnik i potvrda o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije.
4. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci ove presude jer je počinjena djela prekršaja okrivljenik u cijelosti i detaljno priznao, opisujući kako je zaista predmetne zgode upravljao vozilom u alkoholiziranom stanju, jer je upotrebom marke „Drager“ kod njega bila utvrđena koncentracija alkohola od 0,88 g/kg, o čemu su policijski službenici sastavili zapisnik o ispitivanju alkoholiziranosti br. 1022232428, kao i da je upravljao vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u vremenu od 19. studenog 2021. do 19. veljače 2022.
5. Kako postoji izričito i detaljno priznanje okrivljenika u vezi prekršaja koji mu se stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasnosti s materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu, sud je sukladno članku 171.a stavku 3. PZ-a u odnosu na okrivljenika provodio dokaze koji se odnose isključivo na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama te je u tom smislu izvršen uvid u pretraživanje i ažuriranje fizičke osobe pri Ministarstvu pravosuđa, Odjelu za prekršajne evidencije.
6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti uzeo u obzir okrivljenikovo izričito priznanje počinjenja prekršaja i korektno držanje pred sudom, kao i činjenicu da je otac dvoje maloljetne djece, dok je otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog ovakvih i sličnih prometnih prekršaja, što je provjereno uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, kao i da je u stjecaju počinio dva teža prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama upravljajući vozilom pod utjecajem alkohola i za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenih prekršaja, okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni, dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu te propisanu novčanu kaznu za prekršaj pod točkom 1.) od 3.000,00 do 7.000,00 kn i za prekršaj pod točkom 2.) od 10.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, izrekao okrivljeniku novčanu kaznu u iznosu zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ukupnom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.
7. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ-a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima.
8. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.
9. Za prekršaje pod točkama 1. i 2.) okrivljeniku je izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, koja je predložena od strane ovlaštenog tužitelja u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Sud je smatrao da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju nužno radi težine počinjenih prekršaja i sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje, odnosno da je isto potrebno zbog postojanja opasnosti da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, jer se radi o osobi koja je već bila pravomoćno kažnjavana zbog takvih i drugih prekršaja u prometu. Navedena zaštitna mjera izvršit će se nakon izvršnosti ove presude.
10. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena s obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, kao i stvarni trošak preciziran troškovnikom PP Čazma.
U Križevcima, 9. veljače 2021.
Sudac
Darko Laklija,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse. Obzirom da je presuda donesena temeljem članka 171. Prekršajnog zakona, okrivljenik žalbu može uložiti samo zbog prekršajne sankcije.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Podnositelju optužnog prijedloga,
3.) Referadi za promet.
