Poslovni broj:

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu , uz sudjelovanje zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika A. P., zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PUZ-a, I. Postaje prometne policije Zagreb, nakon provedenog žurnog postupka, dana 09. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

I okrivljenik A. P.1 sin R. I. i A. P.2 , djevojačko prezime majke P., rođen … u Z., , OIB: …, NSS, zaposlen kao dostavljač hrane, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Z.

kriv je

1. što je dana 26. siječnja 2022. godine u 15,30 sati u Z., upravljao osobnim automobilom reg. oznake ZG … zapadnom kolničkom trakom ulice S. u smjeru juga, bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, što je utvrđeno nadzorom od strane policijskog službenika I. Postaje prometne policije Zagreb,

dakle, upravljao je motornim vozilom u prometu na cesti prije stjecanja prava na upravljanje,

čime je postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona,

2. što u vrijeme kao pod toč. 1., upravljajući osobnim automobilom reg. oznake ZG … zapadnom kolničkom trakom ulice S. u smjeru juga, dolaskom do kbr. 26C nije držao potreban razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, uslijed čega je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta jer je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio osobnog automobila ZG … kojim je upravljao M. A. ispred gore navedenog vozila, a u trenutku prometne nesreće se zaustavljao radi NN vozila ispred sebe i propuštanja NN pješaka na pješačkom prijelazu,

dakle, kao vozač nije držao potrebit razmak kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, kojom prilikom je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom,

Poslovni broj:

čime je postupio protivno čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,

II pa mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 1. izreke ove presude

izriče

kazna zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana.

Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Postaje prometne policije Zagreb od dana 26. siječnja 2022. godine u 16,45 sati do 27. siječnja 2022. godine u 13,40 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 27. siječnja 2022. godine u 13,40 sati do 09. veljače 2022. godine u 12,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 15 (petnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati ništa,

III te mu se, temeljem citiranog propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 2. izreke ove presude

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.500,00 kn (tisućupetsto) kuna.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troška privođenja i troška izrade skice prometne nesreće.

Obrazloženje

1. MUPRH, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 109. st. 2. s primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je okrivljenik uhićen dana 26. siječnja 2022. godine u 16,45 sati i dana 27. siječnja 2022. godine u 10,40 sati doveden ovome sudu radi provođenja žurnog postupka.

2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje stavljene mu na teret, izjavljujući da je zaista ponovio prekršaj za kojega je već kažnjavan unatrag tri godine, odnosno predmetnoga dana da je upravljao osobnim automobilom a bez da je stekao prava na upravljanje, pa kako se kretao ulicom S. prema jugu da nije držao razmak između vozila pa je prednjim dijelom svog vozila naletio na stražnji dio automobila koji je bio zaustavljen radi propuštanja pješaka, tako je skrivio prometnu nesreću. Zna da ne smije upravljati niti jednim motornim vozilom niti jedne kategorije dok ne stekne pravo na upravljanje, a predmetnoga dana razvozio je hranu automobilom. Za isto prekršajno djelo upravljanja B kategorijom bez da je prethodno stekao prava je već kažnjavan što novčanim kaznama, što uvjetom.

3. Sudac je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja, obavijest počinitelju prekršaja po čl. 109.a PZ-a, izvješće o

Poslovni broj:

uhićenju, liječnički nalaz HMP-a i priklopljeni CD zapis, sve od 26. siječnja 2022. godine.

4. Također je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, na temelju čega je utvrđeno da je okrivljenik višestruko pravomoćno prekršajno kažnjavan radi prometnih prekršaja i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp … pravomoćnom … godine radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna i zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilom A kategorije u trajanju od 6 mjeseci, presudom broj: Pp … pravomoćnom … godine radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 43. st. 3. istog Zakona, kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 14.000,00 kuna, presudom broj: Pp … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojom mu je izrečena kazna zatvora od 11 dana i novčana kazna od 1.000,00 kn, presudom broj: Pp P … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 15.600,00 kn, presudom broj: Pp … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 18.600,00 kn, presudom broj: Pp P … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn, presudom broj: Pp P … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. istog Zakona kojom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 10.000,00 kn i nalogom III. Policijske postaje Zagreb broj: … pravomoćnim … kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kuna, a isti je prekršajno kažnjavan i radi neovlaštenog posjedovanja droge i remećenja javnog reda i mira.

5. Nakon ispitivanja okrivljeniku je temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana, radi bojazni od ponavljanja istog prekršajnog djela.

6. Po provedenom postupku, a na temelju priznanja okrivljenika, sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaje stavljene mu na teret na način da je upravljao vozilom a da nije stekao prava za upravljanje motornim vozilima niti jedne kategorije i time ponovno počinio prekršajno djelo iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je istom zgodom zbog nedržanja potrebitog razmaka kada se kreće iza drugog vozila, tako da ne ugrožava sigurnost prometa, skrivio prometnu nesreću s materijalnom štetom i time počinio prekršajno djelo iz čl. 109. st. 2. primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona. Slijedom navedenoga okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena ranija višestruka prekršajna kažnjavanost za prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i to presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu navedenima kao gore, za što su mu izricane visoke novčane kazne koje nije plaćao, a presudom broj:

Pp … pravomoćnom … radi prekršaja iz čl. 216. st. 3. i čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena mu je uz novčanu kaznu i kazna zatvora od 11 dana.

8. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, a naročito da se radi o ponavljaču istovrsnog prekršaja – upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita, odnosno bez stečenih prava na upravljanje, u kojem izvršenju prekršaja pokazuje izrazitu upornost, a kazne koje su mu izricane za taj prekršaj nisu postigle svoju svrsishodnost, ovaj sudac je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja pod toč. 1. izreke, iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrekao težu - zatvorsku kaznu, smatrajući ju nužnom za ostvarenje svrhe kažnjavanja. Zatvorska

Poslovni broj:

kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršeno djelo prekršaja, postiže svrhu generalne i specijalne prevencije kako bi okrivljenik shvatio neprihvatljivost ovakvog ponašanja i da ubuduće ne čini ova ili slična djela prekršaja. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i zadržavanja po ovom Sudu u trajanju od 15 (petnaest) dana zatvora tako da okrivljenik nema za izdržati ništa.

9. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 2. izreke iz članka 109. st. 2. primjenom članka 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom iznosu za taj prekršaj, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude, smatrajući da će istom postići svrhu kažnjavanja.

10. Okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i troška privođenja i izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće budući nije zaposlen pa bi plaćanjem istih bile otežane njegove imovinske prilike.

U Zagrebu, dana 09. veljače 2022. godine

zapisničarka

sudac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, A. P., Z. …, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, PUZ, I. Postaja prometne policije Zagreb

3. pismohrana, ovdje