Poslovni broj:28 Pp J-977/2020
REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Kaštel Sućurcu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu, po sucu ovog suda Anti Papiću, uz sudjelovanje Marine Konsa kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe C. A. D.D. sa sjedištem u B., zbog prekršaja iz zbog prekršaja iz čl. 225. st. 1. Zakona o strancima (N/N RH 130/11, 74/13, 69/17, 46/18) povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, Postaja aerodromske policije R. pod brojem: 511-12- 39/05-5-7-1/2020 od 13.ožujka 2020., nakon održane glavne i javne rasprave u izočnosti okrivljenika 09.veljače 2022. godine, dana 09.veljače 2022.godine, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: C. A. D.D. sa sjedištem u B., ulica B. …, općina Z., N. Z., OIB …
k r i v j e
što je dana 29.siječnja 2020. u 19,05 sati na području grada K., postupila protivno odredbi čl. 41. st. 1. Zakona o strancima na način da je na graničnom prijelazu Zračne luke S. K. dovezen državljanin Jordana A. A. Y. N. rođen …. nositelj putne isprave J. ser. br. … s rokom važenja do 06.rujna 2020., koji nije imao vizu potrebnu za ulazak u Republiku Hrvatsku radi čega mu je odbijen ulazak u Republiku Hrvatsku
dakle, prijevoznik za svakog prevezenog državljanina treće zemlje koji nema valjanu putnu ispravu ili drugu ispravu koja služi za prelazak državne granice, valjanu vizu ili odobrenje boravka
- time je počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl. 225. st. 1. Zakona o strancima
Stoga se okrivljenoj pravnoj osobi, temeljem čl. 225. st.1. Zakona o strancima i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 23.000,00 (dvadeset tri tisuće) kuna
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl.152. st.3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed ostavljenom roku.
Temeljem čl.139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova ovog prekršajnog postupka uplatiti iznos od 200,00 (dvjesto) kuna, a u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
MUP-a RH Postaja aerodromske policije R. pod gore navedenim brojem podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog počinjenog prekršajnog djela pobliže činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove odluke.
Okrivljena pravna osoba pozvana na ovaj sud radi iznošenja obrane 26.listopada 2020. nije se odazvala, ali je opravdala svoj izostanka zbog poslovne spriječenosti i dostavila pisanu obranu 04.studenoga 2020.
U svojoj pisanoj obrani okrivljena pravna osoba navodi da je predmetnom putniku A. A. Y. N. odobren ulazak i boravak u Republiku Hrvatsku slijedom čega je jasno da do prekršaja nije ni došlo, te da kao dokaz prilažu email korespondencija između djelatnika okrivljenika gđe D. S. zaposlene na radnom mjestu Voditeljice stanice Zračne luke S. i odjela sigurnosti (g.M. C.), pa predlažu za potrebe svjedoka da se sasluša D. S. na adresi okrivljenika, pa s obzirom da je navedenom putniku izdana tranzitna viza za ulazak i boravak u RH jasno je da prekršaj nije niti počinjen.
U dokaznom postupku ispitane su svjedokinje policijske službenice M. G. 25.siječnja 2022. i M. M. 26.siječnja 2022. obje ispitane izvan raspravno koje su u svojim navodima iskazale sljedeće
M. G. u svom iskazu navela je sljedeće
Pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što sam to navela u službenoj bilješci 29.siječnja 2020. gdje je na graničnu kontrolu 29.siječnja 2020. u 19,05 zrakoplovom CTN na liniji OU 381 iz R. doputovao državljanin J. sa podacima koje sam navela u službenoj bilješci, te sam obavljenom graničnom kontrolom utvrdila da navedeni državljanin Jordana posjeduje visu tipa C za jedan ulazak CO, a da ne ispunjava uvjete olakšanog ulaska u RH te mu je temeljem čl. 38. Zakona o strancima odbijen ulazak u RH i istom je izdano rješenje o odbijanju pod brojem 511-12-39-UP/I-1/20 te je dana 30.siječnja 2020. u 16,00 sati zrakoplovom C. A. na liniji OU 380 isti bio vraćen za R.
M. M. svom iskazu navela je sljedeće
Pred ovim sudom mogu posvjedočiti kao što sam to navela u službenoj bilješci 29.siječnja 2020. gdje je na graničnu kontrolu 29.siječnja 2020. u 19,05 zrakoplovom CTN na liniji OU 381 iz R. doputovao državljanin J. sa podacima koje sam navela u službenoj bilješci, te sam obavljenom graničnom kontrolom utvrdila da navedeni državljanin J. posjeduje visu tipa C za jedan ulazak CO a da ne ispunjava uvjete olakšanog ulaska u RH te mu je temeljem čl. 38. Zakona o strancima odbijen ulazak u RH i istom je izdano rješenje o odbijanju pod brojem 511-12-39-UP/I-1/20 te je dana 30.siječnja 2020. u 16,00 sati zrakoplovom Croatia Airlines na liniji OU 380 isti bio vraćen za R.
Na glavnoj raspravi održanoj dana 09.veljače 2020 izveden je dokaz čitanjem iskaza policijske službenice M. G. dat pred ovim sudom izvan raspravno 25.siječnja 2022., također je izveden dokaz čitanjem iskaza policijske službenice M. M. dat pred ovim sudom izvan raspravno 26.siječnja 2022.
Nadalje se pregledava dokumentacija koja prileži sudskom spisu i to službena zabilješka sačinjena po policijskoj službenici M. G. od 29.siječnja 2020., odbijanje ulaska u RH A. A. Y. N. državljanin J. izdanu od strane PAP R. pod brojem: 511-12-39-UP/1-1-20 od 29.siječnja 2020., zapovijed o vračanju putnika A. A. Y. N. izdanu od strane MUP RH Postaje aerodromske policije R. od 29.siječnja 2020., pisana obrana okrivljenika dostavljena ovom sudu dana 04.studenoga 2020., prekršajna evidencija za okrivljenu pravnu osobu koja se vodi kod ovog suda iz koje je razvidno da ista nije do sada kažnjavana.
Nakon ovako provedenog postupka, ocjenjujući obranu okrivljene pravne osobe, iskaz saslušanih svjedoka policijskih službenica M. G. i M. M. i ostale provedene dokaze, te ocjenjujući svaki dokaz zasebno i sve dokaze zajedno, te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, sudac nalazi da je okrivljena pravna osoba počinila prekršajno djelo za koje se optužuje, to bez obzira na njezinu obranu.
Obranu okrivljene pravne osobe da oni nisu počinili navedeno prekršajno djelo jer da je navedenom putniku državljaninu Jordana, bio odobren ulazak i boravak u Republiku Hrvatsku, pa da uslijed toga nije došlo do počinjenja prekršajnog dijela sudac nije prihvatio, jer iz iskaza ispitanih svjedokinja proizlazi sasvim suprotno, a koju su svjedočile na temelju neposrednih i osobnih saznanja vrlo jasno, određeno, uvjerljivo i okolnosno gdje se njegov iskaz u cijelosti podudara sa samim optužnim prijedlogom, pa je ovaj sudac iskaze navedenih svjedoka prihvatio kao uvjerljive i logične smatrajući da je okrivljena pravna osoba takvim svojim ponašanje kritične zgode počinila prekršaj zbog koje je oglašena krivom i zašto je odlučeno kao u izreci ove presude.
Obranu okrivljene pravne osobe ovaj sudac je smatrao nedovoljno uvjerljivom, neosnovanom i nedovoljno argumentiranom, zbog čega je njihova cjelokupna obrana odbačena kao neosnovana i neutemeljena.
Pri tome ovaj sudac nije prihvatio obranu okrivljene pravne osobe da se pred ovim sudom izvede dokaz ispitivanjem djelatnika okrivljene pravne osobe D. S. jer kod ovakvog rasvijetljenog činjeničnog stanja i neprijeporno utvrđenog činjeničnog stanja na temelju iskaza policijskih službenica M. G. i M. M. nije bilo potrebe da se još izvodi dokaz ispitivanjem gđe D. S. kako je to okrivljena pravna osoba predložila, pa je u tom dijelu njihov zahtjev za izvođenje navedenog daljnjeg dokaza odbijen.
Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika sudac je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog učinjenog djela, uzimajući pritom u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, te one pod kojima je djelo počinio u cilju individualizacije kazne.
Kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika sudac je cijenio njegovu dosadašnju nekažnjavanost, dok posebno otegotnih okolnosti sudac nije našao, osim onih koji predstavljaju samo obilježje djela, pa je okrivljenoj pravnoj osobi izrekao novčanu kaznu u okviru donje granice zapriječene kazne zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u vidu generalne i specijalne prevencije, da okrivljenik ubuduće ne čini ovakva i slična prekršajna djela.
Odluka o troškovima određena je s obzirom na trajanje i složenost postupka, te imovno stanje okrivljenika.
Glede navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
U Kaštel Sućurcu, dana 09.veljače 2022.
Zapisničar
Sudac
Marina Konsa,v.r.
Ante Papić,v.r.
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa Presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku
- tužitelju
- arhiv
