Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: I Kž-eu-13/2021-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca, dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Vanje Petrović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. J., zbog kaznenih djela iz članka 624 bis, 625 broj 2. Kaznenog zakona Talijanske Republike i drugih, odlučujući o žalbi osuđenice, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-eu-5/21-18 od 19. listopada 2021., u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđene S. J. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-eu-5/21-18 od 19. listopada 2021. odbačena je žalba osuđene S. J. kao nepravovremena.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela optuženica po branitelju, odvjetniku D. V. zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i "pogrešne primjene zakona", s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje podredno da se preinači pobijano rješenje na način da se "žalba protiv rješenja od 23. rujna 2021. ocijeni kao pravovremenom".

3. Sukladno članku 132. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., i 141/20. – dalje ZPSKS-EU), u vezi s člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, presudom i rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-eu-5/2021-16 od 23. rujna 2021. priznata je presuda Suda u Udinama 295/2009 (527/2008 R.G. Dib – 5138/2005 R.G.N.R.) od 26. ožujka 2009., te je osuđenici S. J., na temelju članka 91. stavka 5. ZPSKS-EU, izrečena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, dok je odbijeno priznanje presude Suda za maloljetnike u Bariu 57/1999 (479 – RG GUP 268/1999-R.G.N.R.) od 17. srpnja 2000., presude Suda za maloljetnike u Tarantu 152/2000 (56/2001 37/2001 R.G.N.R.) od 28. studenog 2001. i presude Suda za maloljetnike u Bolonji 2162/1998 (71/2002 14/2002 R.G.N.R.) od 22. studenog 2002.

5.1. Osuđenica je protiv navedene presude 15. listopada 2021. podnijela žalbu koja je pobijanim rješenjem odbačena kao nepravovremena, nakon čega je uz žalbu protiv pobijanog rješenja podnijela prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-eu-5/2021-16 od 23. rujna 2021., a koji prijedlog je odbijen rješenjem Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-eu-5/20-22 od 17. studenog 2021.

5.2. Rješenjem Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-eu-14/21-4 od 19. siječnja 2022. odbijena je kao neosnovana žalba osuđene S. J. izjavljena protiv rješenja Županijskog suda u Bjelovaru, broj Kv-eu-5/20-22 od 17. studenog 2021.

6. S obzirom da je pravomoćno odbijen prijedlog za povrat u prijašnje stanje radi propuštanja roka za podnošenje žalbe protiv presude i rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-eu-5/2021-16 od 23. rujna 2021. te razmotrivši razloge pobijanog rješenja, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske da je prvostupanjski sud, pozivajući se na primjenu članka 93. stavak 2. ZPSKS-EU, osnovano odbacio žalbu osuđenice podnesenu po branitelju preporučenom poštom 15. listopada 2021. kao nepravovremenu te je za svoju odluku dao jasne, valjane i neproturječne razloge pa suprotno žalbenim navodima osuđenice, nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08.

7. Suprotno žalbenom navodu da "nije dokumentirano" kada su osuđenica i njen branitelj primili presudu i rješenje Županijskog suda u Bjelovaru broj Kv-eu-5/2021-16 od 23. rujna 2021. te da su povrijeđene odredbe ZKP/08. o načinu dostave i računanju rokova, drugostupanjski sud nalazi da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio da su i osuđenica i njen branitelj D. V. navedenu presudu i rješenje primili 6. listopada 2021. (povratnice na listu 143 spisa) te da je dostava izvršena u skladu s odredbama članka 169. - 172. ZKP/08. pri čemu je za računanje roka za podnošenje žalbe osuđenice irelevantno kada je odluku zaprimio državni odvjetnik (predlagatelj). Nadalje, prvostupanjski sud je ispravno utvrdio da je žalba osuđenice podnesena po branitelju preporučenom poštom 15. listopada 2021. nepravovremena jer je podnesena nakon isteka osam dana za podnošenje žalbe (14. listopada 2021.), a koji rok je propisan člankom 93. stavak 2. ZPSKS-EU.

8. Slijedom svega navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja u skladu s odredbom članka 494. stavak 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.