Poslovni broj: 10. Pp-138/2023-6

 

 

 

Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-138/2023-6

 

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

 

P R E S U D A

 

              Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničarki Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – S.R., radi prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj. 511-10-10-22-1 od 25.11.2022. godine, nakon provedenog žurnog postupka dana 5. ožujka 2024. godine u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, dana 6. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik – S.R., OIB…, rođen… godine u K., iz K., državljanin RH, prekršajno osuđivan presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2020-8 od 30.03.2021. godine, pravomoćno 30.03.2021. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 6., članka 51. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 238,90 eura,     

 

k r i v  j e

 

što je dana   

10. studenog 2022. godine u 00,12 sati, u mjestu P., kao vozač vozila M1 marke „Fiat", reg. oznake…, upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola 0,58 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager Alcotest 6810" tv.br. ARAB-0628 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg),

 

            - dakle, upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23),

             

              pa se u svezi s istim pravnim propisom

 

 

i z r i č e

 

      NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD  390,00 eur (tristodevedeset eura)

 

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne u trajanju do 5 mjeseci, a od dana primitka presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura, u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

                                       

             

Obrazloženje

 

1.Na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje K. klasa: 211-07/22-4/…, urbroj. 511-10-10-22-1 od 25.11.2022. godine, okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor, te je proveden žurni postupak.

2.  Sud je dana 5. ožujka 2024. godine proveo žurni postupak u odsutnosti okrivljenika koji je na isti uredno pozvan na što je bio upozoren u pozivu, dok nedolazak nije opravdao, a Sud smatra da nije potrebno ispitivanje okrivljenika i da to nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude. Sud smatra da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a isti je pozivom na ročište imao priliku iznijeti svoju obranu osobno ili pisanim putem.  

          3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: izvješće o počinjenom prekršaju broj:…, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj …, izvješće o ispitivanju broj. 1571/21 za uređaj Drager tv. br: ARAB-0628, naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. br: 0249383 od 10. studenog 2022. godine, prekršajna evidencija iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen presudom Općinskog suda u K. broj Pp-…/2020-8 od 30.03.2021. godine, pravomoćno 30.03.2021. godine, za prekršaje iz članka 199. stavak 6., članka 51. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ukupnom novčanom kaznom u iznosu od 238,90 eura.  

              4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, te na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

              5. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju PP K. od 10. studenog 2022. godine Sud je utvrdio da je kritičnog dana okrivljenik zatečen da upravlja predmetnim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg.

              6. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, koji je okrivljenik potpisao bez ikakvih primjedbi, Sud je utvrdio da je kritične zgode u organizmu okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 0,68 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 0,58 g/kg, a koji rezultat ispitivanja isti nije poricao.

7. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 1571/21 za aparat «ETILOMETAR ALCOTEST 6810» ser.broj ARAB-0628 kojim je kritičnoga dana utvrđena koncentracija alkohola u organizmu okrivljenika, Sud je utvrdio da je isti uređaj u vrijeme počinjenja prekršaja zadovoljavao mjeriteljske zahtjeve određene Pravilnikom o mjeriteljskim i tehničkim zahtjevima za uređaje kojima se mjeri udio etilnog alkohola u izdahu ispitanika, radi čega Sud nije doveo u sumnju utvrđenu koncentraciju alkohola u organizmu okrivljenika.

8. Sud je nedolazak okrivljenika na ročište cijenio na način da se isti ne želi očitovati u svoju korist.

9. S obzirom na sve naprijed navedeno, a cijeneći dokaze pojedinačno i u međusobnoj povezanosti, Sud je tijekom postupka nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 0,58 g/kg, radi čega je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu u granicama koje su određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju težine prekršaja, opasnosti djela i stupnja krivnje, cijeneći kao otegotnu okolnost činjenicu da je okrivljenik do sada već osuđivan za upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, radi čega nema uvjeta za ublažavanje novčane kazne, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i minimalnom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

        10. Sud je okrivljeniku odobrio obročnu otplatu novčane kazne s obzirom na visinu novčane kazne i općepoznate financijske prilike.

        11. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

        12. Zakonskom odredbom za navedeno djelo prekršaja propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 660,00 eura.   

        13. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, koju je izrekao tužitelj u obaveznom prekršajnom nalogu, cijeneći težinu prekršaja i opasnost djela jer se radi o neznatnom prekoračenju dozvoljene koncentracije alkohola u organizmu, te Sud smatra da u konkretnom slučaju nema potrebe za izricanjem navedene zaštitne mjere, a da je novčana kazna, koja nije ublažena, razmjerna težini prekršaja.             

       14. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka.    

        15. Slijedom navedenoga presuđeno je kao u izreci ove presude.

 

U Kutini, 6. ožujka 2024.

 

 

  Zapisničar:                                                                                                                Sutkinja:

  Senka Rimac, v.r.                                                               Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

              Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

 

 

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac