REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 9/2022-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. S. iz Š., OIB …, zastupana po punomoćnici M. Ž., odvjetnici u R., protiv I-tuženice R. M. iz S. B., OIB …, zastupana po punomoćniku T. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G., H., Ž. d.o.o. u Z., II- tuženika I. M. iz S. B., OIB …, zastupan po punomoćniku T. G., odvjetniku u Odvjetničkom društvu G., H., Ž. d.o.o. u Z., III-tuženika A. M. iz K., OIB …, zastupan po punomoćniku V. P., odvjetniku u O. i IV-tuženice K. M. iz K., OIB …, zastupana po punomoćniku V. P., odvjetniku u O., radi utvrđenja, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž-1388/2019-3 od 8. travnja 2020., kojom je djelomično potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj P-682/2015- 44 od 1. listopada 2019., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljice.
Obrazloženje
1. Presudom suda drugog stupnja presuđeno je:
„Odbija se tužiteljica M. S. iz Š. s dijelom tužbenog zahtjeva koji glasi:
"Utvrđuje se da u ostavinu iza pok. M. V. ne ulaze prava:
- temeljem police životnog osiguranja K. V. I. G. d.d. broj police …
- na ½ iznosa novčanih sredstava kod P. b. Z. d.d. koja su se u trenutku prestanka bračne zajednice pok. M. V. i tužiteljice nalazila na deviznom računu broj …
- na ½ iznosa novčanih sredstava kod P. b. Z. d.d. koja su se u trenutku prestanka bračne zajednice pok. M. V. i tužiteljice nalazila na kunskom računu broj …
- na ½ potraživanja od g. M. M. kao vlasnika obrta M. I. MBO: … temeljem ugovora o pozajmici 1/09 na iznos od 149.000,00 kn
- iz sudskog spora sa bivšom suprugom M. S. u svezi nekretnine-kuće u Š., upisane u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Rijeci i to k.č.br. 1056/1 šuma površine 615 m2 i k.č.br. 1056/2 šuma površine 737 m2, sve upisano u zk.u.br. 1332 k.o. Š., kao i sve pokretnine iz navedene kuće.“.
2. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena je presuda suda prvog stupnja u dijelu u kojem je tužiteljica odbijena s tužbenim zahtjevom.
3. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužiteljica zbog pitanja koja glase:
„Da li je ispravno stajalište drugostupanjskog suda sukladno kojem je nasljedno pravo pretpostavljeno pravu iz obveznopravnog odnosa, a koji je obveznopravni odnos nastao prethodno nasljednopravnom odnosu budući da je ostavitelj za života pravnim poslom obveznog prava zasnovao stanovito pravo za tužiteljicu za slučaj svoje smrti?
Da li je moguće donijeti odluku kojom se tužbeni zahtjev na utvrđenje da određena prava ne ulaze u ostavinu odbija kao neosnovan, ukoliko odluka u dijelu u kojem se tužbenim zahtjevom zahtijeva utvrđenje ništetnosti oporuke nije pravomoćna, a radi se o pravima koja su predmet oporučnog raspolaganja?“
ističući da postavljena pitanja udovoljavaju uvjetu dopustivosti kao u čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).
4. Na prijedlog nije odgovoreno.
5. Prijedlog nije dopušten.
6. Prema ocjeni ovog suda pitanja koja postavlja tužiteljica nisu pitanja koja udovoljavaju uvjetima važnosti i dopustivosti iz čl. 385.a i čl. 387. st. 3. ZPP-a jer u pogledu prvog pitanja tužiteljica ne navodi razloge važnosti i u suštini osporava utvrđenja sudova nižeg stupnja, a drugo pitanje vezano je za pitanje tereta dokazivanja koje opet ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja i procesne pozicije stranaka u postupku pa se time ne radi o pitanjima važnim za jedinstvenu primjenu prava i jednakost svih pred zakonom ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
7. Zbog svega gore navedenog riješeno je kao u izreci sukladno odredbi čl. 387. st. 5. ZPP-a.
Zagreb, 9. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Magud
