REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 438/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H. r. Ž. d.o.o. Ž., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik D. Š., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske, Ministarstvo financija, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Vukovaru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3514/2021-2 od 30. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 706/12-6 od 21. prosinca 2012., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-3514/2021-2 od 30. rujna 2021. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Osijeku poslovni broj P- 706/12-6 od 21. prosinca 2012.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljeno pitanje nije pravno pitanje koje ima u vidu odredba čl. 385. st. 1. ZPP. Prije svega, to iz razloga što odgovor na postavljeno pitanje proizlazi iz odredbi čl. 8., čl. 220., čl. 304., čl. 375. ZPP, a koje odredbe su jasne i nije ih potrebno posebno tumačiti. K tomu, (iako obzirom na izloženo nije odlučno) treba reći da iz sadržaja navedenih pitanja kao i cjelokupnog obrazloženja prijedloga jasno proizlazi da istim pitanjem kroz bitne povrede odredaba parničnog postupka predlagatelj u stvari izražava nezadovoljstvo pobijanom presudom.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije, nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz čl. 387. st. 3. ZPP to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP, riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.