REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 454/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. P., OIB …, iz D. P., koju zastupa punomoćnik Z. B., odvjetnik u Z., protiv tuženika B. M. d.o.o., OIB …, iz Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Š., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-929/2021-2 od 24. kolovoza 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Zaprešiću poslovni broj P-696/2020-8 od 17. ožujka 2021., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu, Stalna služba u Koprivnici poslovni broj Gž-929/2021-2 od 24. kolovoza 2021.,

2. Postupajući sukladno odredbi čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu određeno izloženi razlozi zbog kojih podnositelj smatra da je pitanje važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. Naime, nije dovoljno samo navesti da je pitanje važno „da se ne bi sudilo na štetu onih sudionika pravnih poslova koji formalno pravne propuste državnih tijela naplaćuju na štete drugog sudionika pravnog posla koji prema njemu ima neostvarenu novčanu tražbinu“, već je potrebno navesti razloge, koji su primjerice navedeni u gore navedenoj odredbi, a koji će uvjeriti revizijski sud u važnost postavljenog pravnog pitanja.

3. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. riješeno kao u izreci.

Zagreb, 15. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.