R2-1865/2021.

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Bivša vojarna sv. Križ, Dračevac

21 000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu po sutkinji Ireni Klisović na prijedlog sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u izvanparničnoj stvari predlagatelja N. J., OIB:…. , iz S., Š. 17, zastupan po punomoćniku M. R., odvj. u S., protiv predloženika ad. 1. I. S., OIB:… , iz S.,

P. 23, ad. 2. I. C. S., OIB:…., iz S., L.

1, i ad. 3. R. H., M. r., mirovinskog sustava, obitelji i

socijalne politike., OIB:…, zastupano po O. S., radi otvaranja sudskog pologa, 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja N. J. za osnivanje sudskog pologa u korist predloženika ad. 1. I. S., ad. 2. I. C.

S., i ad. 3. Republike Hrvatske, Ministarstvo m. s..,

o.. i s. p., koji je podnesen ovom sudu od 23. srpnja 2021.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 23. srpnja 2021. zaprimljen je prijedlog predlagatelja N. J. za otvaranje sudskog pologa u korist predloženika I. S.,

I. C. S. i Republike Hrvatske, Ministarstvo m.

s., o. i s. p.. U prijedlogu se navodi kako je Rješenjem

Općinskog suda u S. R1-180/20. razvrgnuta suvlasnička zajednica na nekretninama čest. zgr. 470/4 ZU 232 i čest. zgr. 470/5 ZU 19100 K.O. S. na način da je predlagatelj postao vlasnik nekretnine, a protustrankama je pripalo pravo na isplatu naknade. Nadalje navodi da je predlagatelj svim protustrankama isplatio naknadu pripadnog iznosa, osim sada pok. N. S., a potonjem nije iz razloga što je N. S. u trenutku pravomoćnosti rješenja bio pokojni.

1.1. Predlagatelj navodi da je za života pok. N. S. u zemljišnoj knjizi na predmetnim nekretninama izvršena zabilježba potraživanja neodređenog novčanog iznosa s osnova prava na zajamčenu minimalnu naknadu u korist RH Ministarstva s. p. i m. kao protrustranka je isti takoder

navedeno.

1.2. Konačno, predlagatelj ne želi isplatiti dužni iznos zakonskim nasljednicima jer pretpostavlja da predmetno potraživanje pripada RH. Stoga, predlaže da se dozvoli osnivanje sudskog pologa u svrhu polaganja iznosa od 31.091,00 kuna po osnovi Rješenja Općinskog suda u S. R1-180/20. na račun ovog suda.

2. Predmetni prijedlog za otvaranje sudskog pologa dostavljen je predloženicima ad. 1. I. S., ad. 2. I. C. S. i ad. 3.

Republici Hrvatskoj, uz poziv na očitovanje od 17. rujna, međutim, predloženici ad. 1.

I. S. i ad. 2. I. C. S. se o istome nisu očitovali.

Predloženica ad. 3. Republika Hrvatska podneskom od 21. prosinca 2021. se očitovala navodeći da je za pokojnog N. S. u razdoblju od 29. veljače 2016. – 1. prosinca 2020. s osnove prava na zajamčenu minimalnu naknadu isplaćeno ukupno 52.531,07 kuna. Navodi kako se prijedlogu ne protivi, međutim, da bi na predmetnim nekretninama izvršili brisanje zabilježbe potraživanja izvršene u korist Ministarstva socijalne politike i mladih (danas Ministarstva r. m. s., o. i s. p.) potrebno je prethodno izvršiti uplatu naznačenog

iznosa u korist računa C. S.

3. Ovaj sud je izveo dokaz pregledom Rješenja R1-180/2020. od 9. srpnja 2020., izvadak iz zemljišne knjige broj ZK uloška 232 K.O. S., izvadak iz zemljišne knjige broj ZK uloška 19100 K.O. S., Rješenje o nasljeđivanju ovog suda, javnog bilježnika S. J., poslovnog broja O-5288/2020, UPP/OS-15/2021. od 4. ožujka 2021.

4. Prijedlog predlagatelja za otvaranje sudskog pologa u korist predloženika nije osnovan.

4.1. Pregledom samog prijedloga predlagatelja N. J. od 23. srpnja 2021. utvrđeno je da sam predlagatelj navodi da ne želi platiti dužni iznos zakonskim nasljednicima pok. N. S. jer pretpostavlja da potraživanje na temelju kojeg je upisana zabilježba potraživanja neodređenog novčanog iznosa s osnova prava na zajamčenu minimalnu naknadu u korist RH Ministarstva s. p. na nekretninama na kojima je razvrgnuta suvlasnička zajednica pripada RH. Dakle, već iz samog prijedloga predlagatelja proizlazi da nisu ispunjeni zakonski uvjeti za otvaranje sudskog pologa s obzirom da predloženici nisu zakašnjenju ili nepoznati nije neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, niti vjerovnici nisu poslovno nesposobni, a nemaju zastupnika. Ocjena ovog suda da pitanje brisanja predmetne zabilježbe predlagatelj ne može ostvariti kroz izvanparnični postupak otvaranja sudskog pologa.

5. Člankom 186. st 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne Novine" broj 35/2005., 41/2008., 125/2011. i 78/2015., 29/2018.- dalje ZOO) propisano je da kad je vjerovnik u zakašnjenju ili je nepoznat, ili kad je neizvjesno tko je vjerovnik, ili gdje se nalazi, ili kad je vjerovnik poslovno nesposoban, a nema zastupnika, dužnik može za vjerovnika položiti dugovanu stvar kod suda ili kod za to zakonom ovlaštene osobe, a stavkom 3. propisano je da o polaganju dužnik je dužan obavijestiti vjerovnika ako zna za njega i za njegovo boravište.

5.1. Člankom 187. st.1. ZOO-a propisano je da dugovana stvar se polaže kod stvarno nadležnog suda ili kod zakonom ovlaštene osobe u mjestu ispunjenja, osim ako razlozi ekonomičnosti ili narav posla zahtijevaju da se polaganje obavi u mjestu gdje se stvar nalazi, dok je člankom 193. ZOO-a propisano je da će sud predati vjerovniku položenu stvar pod uvjetima što ih je dužnik postavio.

6. Sumirajući utvrđeno, valjalo je na temelju članka 186. stavka 1. ZOO-a, u svezi s parafom 21. stavka 1. Zakona o vanparničnom postupku (Službene novine K. J. 45/34.) i članka 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("NN" 73/91.), prihvatiti prijedlog predlagatelja za otvaranjem sudskog pologa i odlučiti kao u točki I i II izreke rješenja.

Split, 9. veljače 2022.

S U T K I N J A

Irena Klisović, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovog rješenja Županijskom sudu u tri primjerka, a putem ovog suda.

DNA:

- pred. N. J., zastupan po punomoćniku M. R., odvj. u S.,

- pred. 1. I. S., S., P. 23, 2. I. C. S.,

S., L. 1 i 3. Republika Hrvatska, Ministarstvo r., m. s.,

o. i s. p., OIB:…., zastupano po O. S.,

- u spis.

Broj zapisa: eb305-f8163

Kontrolni broj: 0baff-2c5f0-59c02

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IRENA KLISOVIĆ, L=SPLIT, O=OPĆINSKI SUD U SPLITU, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Općinski sud u Splitu potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.