Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-5118/2021

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca:

Nediljka Bobana, predsjednika vijeća, te Karmen novak Hrgović i Koraljke Bašić, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester zapisničara, rješavajući o žalbi osuđenika D.P., podnijetoj putem L.R., odvjetnika u Z., protiv rješenja Općinskog suda u Puli, broj: Pp Prz-3/2021-6 od 9. travnja 2021. u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022. godine

r i j e š i o  j e:

Odbija se kao neosnovana žalba osuđenika D.P. izjavljena protiv rješenja o odbijanju zahtjeva za obnovu postupka i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem broj: Pp Prz-3/2021-6 od 9. travnja 2021. odbijen je zahtjev osuđenika D.P. za obnovu postupka u predmetu broj: Pp P- 2322/2020.

2. Protiv rješenja o odbijanju zahtjeva kao nedopuštenog osuđenik D.P. je podnio žalbu kojom pobija odluku prvostupanjskog suda, te ističe razloge iz podnesenog zahtjeva za obnovu postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Rješavajući o žalbi osuđenika ovaj Sud je našao da je odluka prvostupanjskog suda pravilna i zakonita.

5. Člankom 214. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 – dalje PZ) taksativno su navedeni razlozi zbog kojih se može obnoviti prekršajni postupak. Pravilno prvostupanjski sud navodi u pobijanom rješenju da razlog koji navodi osuđenik ne ulazi u zakonom propisane razloge zbog kojih se može dopustiti obnova postupka. Naime, ne radi se o novim činjenicama i dokazima koji su sami za sebe ili u vezi s ostalim prikladni da prouzroče oslobođenje osuđenika ili njegovu osudu po blažem propisu (članak 214. stavak 1. točka3. PZ-a). Zahtjev osuđenika u konkretnom slučaju ide za preispitivanjem ispravnosti utvrđenog činjeničnog stanja, odnosno ponovnom ocjenom već utvrđenog činjeničnog stanja u meritumu stvari, iz kojeg razloga se zahtjev za obnovu postupka ne može podnositi, odnosno nije dopušten.

6. Prigovori koji se odnose na vođenje prvostupanjskog postupka o meritumu stvari, odnosno povrede odredaba pravila postupka, nisu razlozi za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka.

7. Iz izloženog riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 9. veljače 2022.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marcela Soljačić Prester v.r.

Nediljko Boban v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Puli, u 4 otpravka: za spis, osuđenika, branitelja i tužitelja.