REPUBLIKA HRVATSKA
TRGOVAČKI SUD U RIJECI
Rijeka, Zadarska 1 i 3
Poslovni broj: 4/1. P-222/2021-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Z B O G O G L U H E
Trgovački sud u Rijeci, po sucu Nataši Malvich, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Sabljak, u pravnoj stvari tužitelja E. O. d.d., Z., OIB… zastupanog po punomoćnicima odvjetnicima iz Odvjetničkog društva G. & partneri, Pisarnica R., Riva 8, protiv tuženika L. D. "J.J," V., OIB:… radi isplate 8.350,48 kuna, 9. veljače 2022.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 8.350,48 kn (osam tisuća tristo pedeset kuna i četrdeset osam lipa) uvećano za zateznu kamatu koja na taj iznos teče od 17. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. siječnja 2019. do 30. lipnja 2019. po stopi od 6,54% godišnje, od 1. srpnja 2019. do 31. prosinca 2019. po stopi od 6,3% godišnje, od 1. siječnja 2020. do 30. lipnja 2020. po stopi od 6,11% godišnje, od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. po stopi od 5,89% godišnje, od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. po stopi od 5,75 % godišnje, od 1. srpnja 2021. do 31. prosinca 2021. po stopi od 5,61% godišnje, a od 1. siječnja 2022. pa do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope zatezne kamate uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, uvećane za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak od 1.237,50 kn (tisuću dvjesto trideset sedam kuna i pedeset lipa), uvećano za zatezne kamate koje teku od 9. veljače 2022. do isplate po stopi od 5,49% godišnje, a u slučaju promjene stope prema stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanje kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je u tužbi od 19. svibnja 2021. godine naveo da se 19. svibnja 2018. dogodila prometna nezgoda na kolniku I. dionice državne ceste DC br. 42, S.- R. na 3. km, kada je osobnim vozilom marke S.S. reg. oznake RI…vozačica K. M. vozilom naletila na srnu prednjim dijelom vozila. Vozilo je u vrijeme štetnog događaja bilo osigurano kod tužitelja policom osiguranja od automobilskog kaska br. 831317295. Povodom zahtjeva za isplatom štete na vozilu tužitelj da je svom osiguraniku društvu K. M. izvršio isplatu štete u utuženom iznosu. Lovištem iz kojeg je divljač izašla na cestu da gospodari tuženik koji na zahtjev tužitelja nije refundirao tužitelju isplaćeni iznos štete. Stoga tužitelj potražuje od suda da temeljem članka 75. Zakona o lovstvu i članaka 1045., 1064. i 1066. Zakona o obveznim odnosima naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 8.350,48 kuna sa zateznim kamatama, kao i troškove predmetne parnice sa zateznim kamatama. Tužitelj je uz tužbu dostavio sljedeću dokumentaciju: potvrda Policijske uprave primorsko-goranske, Policijska postaja Vrbovsko, od 21. lipnja 2018. (stranica 6-7 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser.br. 01627276 za K. M. (stranica 8 spisa), ponuda kasko osiguranja tužitelja broj 831317295 (stranica 9-10 spisa), uvjeti za kasko osiguranje motornih vozila tužitelja (stranica 11-25 spisa), prijava i zahtjev za naknadu štete (stranica 27-28 spisa), izvid štete i obračuni visine štete (stranica 29-35 spisa), računi (stranica 36-37 spisa), prometna i vozačka dozvola (stranica 38- 39 spisa), potvrda o izvršenom plaćanju (stranica 41 spisa), regresni zahtjevi (stranica 42-43 spisa), dopis tužitelja od 23. listopada 2018. (stranica 44 spisa).
2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 45 dana iako su mu tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni 16. lipnja 2021.
3. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., dalje u tekstu: ZPP) valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude.
4. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29. ZOO-a od dana koji slijedi iza dana kada je tužitelju nastala šteta (prema priloženoj potvrdi o plaćanju) po stopi koja se primjenjuje u ostalim odnosima.
5. Budući je tužitelj u cijelosti uspio u sporu, sukladno članku 154. i 155. ZPP-a i prema vrijednosti predmeta spora, to mu sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'', broj 142/12., 103/14., 118/14.,107/15. dalje: Tarifa) pripada trošak sastava tužbe u iznosu od 937,50 kn (Tbr. 7/1. u vezi s Tbr. 42. i 50. Tarife), kao i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 300,00 kn odnosno sveukupno 1.237,50 kn.
6. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29. ZOO-a po stopi koja se primjenjuje u ostalim odnosima.
Rijeka, 9. veljače 2022.
Sudac
Nataša Malvich v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske (čl. 348. st. 1. ZPP-a).
U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojih se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1 ZPP-a).
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
