REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 533/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja E. o. d.d. iz Z., OIB ..., zastupanog po punomoćnici B. I. odvjetnici u S., protiv ovršenika K. Š. iz K. N., OIB ..., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-440/2021-2 od 28. rujna 2021., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr- 7337/2015 od 12. svibnja 2021., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

U odnosu na pravno pitanje:

"Može li sud upotrijebiti obavijesno pismeno FINA-e (potvrdu, dopis i sl.) kao svoju odluku, ili je dužan ispisati sudsku odluku (zaključak ili rješenje) u svrhu ispunjenja svoje obveze iz čl. 5. st. 4. Ovršnog zakona?",

dopušta se ovrhovoditelju podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-440/2021-2 od 28. rujna 2021.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž Ovr-440/2021-2 od 28. rujna 2021. kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovr-7337/2015 od 12. svibnja 2021. naznačivši pravno pitanje navedeno u izreci ovog rješenja za koje smatra da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 - dalje: ZPP) ovaj revizijski sud je ocijenio da odluka u ovom postupku ovisi o rješenju predmetnog pravnog pitanja te da je predmetno pravno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Ovo potonje stoga što o predmetnom pravnom pitanju ne postoji praksa revizijskog suda, a praksa viših sudova je različita (rješenje Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž Ovr-521/2020-2 od 2. ožujka 2021.).

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 6., u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17), odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.