REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 474/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja A. I., OIB ... iz R., zastupanog po punomoćnici S. T. odvjetnici u R., protiv ovršenika L. m. iza D. d. s o. o., OIB ... iz K., radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu ovrhovoditelja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-546/2019-3 od 18. veljače 2020., kojim je dijelom ukinuto rješenje Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Crikvenici poslovni broj Ovr- 789/2019-3 od 2. srpnja 2019., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Pobijanim drugostupanjskim rješenjem odlučeno je:

"I. Odbacuje se žalba ovršenikovog dužnika Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, poslovni broj: 3 Ovr- 789/2019-3, od 2. srpnja 2019., u dijelu u kojem je određena pljenidba potraživanja ovršenika prema Republici Hrvatskoj.

II. Uvažava se žalba ovršenikovog dužnika Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, poslovni broj: 3 Ovr-789/2019-3, od 2. srpnja 2019., u dijelu u kojem je određen prijenos potraživanja ovršenika prema Republici Hrvatskoj, te se u tom dijelu rješenje ukida i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

III. U ostalom dijelu žalba ovršenikovog dužnika Republike Hrvatske protiv rješenja Općinskog suda Rijeci, Stalna služba u Crikvenici, poslovni broj: 3 Ovr- 789/2019-3, od 2. srpnja 2019., smatra se prigovorom treće osobe, te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

IV. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na žalbu.".

2. Protiv tog rješenja u dijelu pod stavkom II izreke ovrhovoditelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Prijedlog ovrhovoditelja za dopuštenje revizije nije dopušten. Ovo stoga što rješenje drugostupanjskog suda kojim se ukida rješenje prvostupanjskog suda u dijelu u kojem je određen prijenos potraživanja (za koji dio je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak) nije rješenje drugostupanjskog suda kojim se pravomoćno završava ovršni postupak (ili dio postupka) o predmetu zahtjeva (čl. 400. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novineˮ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona - („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 i 73/17 - dalje: OZ).

4. S obzirom na izneseno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i st. 5. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP i u vezi čl. 21. st. 1. OZ, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.