REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 5217/2021-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Uprava tuženika u sastavu na dan podnošenja tužbe: 1. Milan Senjanović, OIB 04560833408, predsjednik uprave, iz Zagreba, Rudeška cesta 172 i 2. Vesna Lončar, OIB 28813578668, članica uprave, iz Velike Gorice, Lekneno 14, zastupani po punomoćnici Vlatki Vedriš, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Vedriš & Partneri u Zagrebu, a u sastavu na dan podnošenja prijedloga za dopuštenje revizije: 1. Ivan Beljan, OIB 69895796110, iz Zagreba, Letovanićka 44 i 2. Zeqir Gashi, OIB 43216944389, iz Zagreba, Biškupec breg 7, zastupani po punomoćniku Mladenu Markoču, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Mladen Markoč i Relja Pećina u Zagrebu, protiv tuženika PROPRIUS d.d. zatvoreni AIF s javnom ponudom za ulaganje u nekretnine u likvidaciji, OIB 56903349567, sa sjedištem u Splitu, Kralja Zvonimira 14/IX, zastupanog po punomoćnici Aleksandri Đorđević Bugarin, odvjetnici u Zagrebu, radi poništenja odluke glavne skupštine o određivanju naknade za upravljanje Fondom, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6090/2017-4 od 7. prosinca. 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P- 172/15-11 od 2. siječnja 2017., ispravljena rješenjem istog suda od 9. listopada 2020., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6090/2017-4 od 7. prosinca. 2020., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Varaždinu poslovni broj P- 172/15-11 od 2. siječnja 2017., ispravljena rješenjem istog suda od 9. listopada 2020.
2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u prijedlogu za dopuštenje revizije osim što je u njemu naznačeno pravno pitanje zbog kojeg predlaže dopustiti reviziju protiv drugostupanjske presude, tužitelji nisu određeno izložili razloge zbog kojih smatraju da bi to pitanje bilo važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP, niti su uz prijedlog dostavljene ili bar određeno naznačene odluke višeg suda, a u kojima da bi o tom pitanju bilo izraženo pravno shvaćanje suprotno onom iz pobijane presude.
3. Slijedom toga, a kako u ovoj pravnoj stvari u odnosu na sadržaj prijedloga za dopuštenje revizije nisu kumulativno ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 387. st. 3. ZPP, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. ZPP riješeno kao u izreci
Zagreb, 9. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Katarina Buljan
Broj zapisa: eb306-132e8
Kontrolni broj: 0fe03-a777c-20505
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=KATARINA BULJAN, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
