REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 93/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i dr.sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja H., OIB …, kojeg zastupa generalna punomoćnica R. K., protiv tuženice I. G., OIB …, iz B. i H., U., koju zastupa punomoćnica G. G., odvjetnica u Odvjetničkom društvu G. i partneri d.o.o. Z., radi isplate odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3853/2019-2 od 6. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3258/18-38 od 5. srpnja 2019. ispravljena rješenjem od 3. rujna 2019. broj P-3258/18-42, u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje kao nedopušten. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3853/2019-2 od 6. listopada 2020. kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-3258/18-38 od 5. srpnja 2019. ispravljena rješenjem od 3. rujna 2019. broj P-3258/18-42.

2. Tuženica u odgovoru na prijedlog tužitelja osporava navode tužitelja te potražuje trošak odgovora.

3. Polazeći od obrazloženja razloga važnosti u prijedlogu postavljenog pitanja te postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije nije važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je pobijana odluka u skladu sa shvaćanjem zauzetim u odluci Europskog suda za ljudska prava u predmetu Čakarević protiv RH (broj 48921/13 od 26. travnja 2018., a ne radi se o pravnom pitanju u pogledu kojeg bi trebalo preispitati sudsku praksu.

4. Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 387. st.5. ZPP, riješeno kao u izreci.

5. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi čl. 166. st. 1. ZPP-a).

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.