REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 10/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Ratka Šćekića i Dražena Tripala kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog D. M., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak; dalje - KZ/11.), odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Splitu od 4. ožujka 2020. broj K-1419/2016, u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se kao nedopušten zahtjev osuđenog D. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Splitu broj K-1419/2016. od 4. ožujka 2020. koja je postala pravomoćna 26. svibnja 2020. osuđen je D. M. zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 1. KZ/11. na kaznu zatvora u trajanju jedne godine i jednog mjeseca nakon čega mu je, na temelju članka 57. KZ/11., izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se izvršiti dio kazne od šest mjeseci, dok se neće izvršiti preostali dio kazne u trajanju od sedam mjeseci ukoliko osuđenik u vremenu provjeravanja od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Osuđenik je osobno podnio "zamolbu" koja po sadržaju predstavlja zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojoj predlaže ukidanje ili preispitivanje presude.

III Kr 10/2022-3

3. Zahtjev nije dopušten.

4. Naime, prema članku 515. stavku 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08.,76/09.,80/11.,91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje: ZKP/08.) osuđenik koji se nije koristio redovitim pravnim lijekom protiv presude ne može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude (osim ako je drugostupanjskom presudom umjesto oslobođenja od kazne, rada za opće dobro, uvjetne osude, sudske opomene ili novčane kazne izrečena kazna zatvora ili djelomična uvjetna osuda, odnosno umjesto odgojne mjere izrečena kazna zatvora odnosno kazna maloljetničkog zatvora).

5. Uvidom u spis predmeta utvrđeno je da je prvostupanjska presuda uredno dostavljena osuđeniku koji u zakonskom roku nije podnio žalbu protiv te presude, tj. nije se koristio redovnim pravnim lijekom pa je prvostupanjska presuda postala pravomoćna 26. svibnja 2020. Osuđenik u zahtjevu navodi da je na vrijeme uručio žalbu, ali da nije uvažena i da su mu neradni dani, subota i nedjelja, uračunati u radne dane zbog čega je protekao rok za žalbu pa da su mu na taj način povrijeđena ljudska prava. Međutim, u spisu predmeta nema njegove žalbe, niti je u eSpisu vidljivo da bi optuženik podnio žalbu. Prema tome, njegova tvrdnja o podnošenju žalbe je neosnovana i ničim nije potkrijepljena.

6. Slijedom navedenog, osuđenik nije ovlašten na podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, kako proizlazi iz izričite odredbe članka 515. stavka 2. ZKP/08. pa je njegov zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo odbaciti kao nedopušten.

7. Budući da zahtjev osuđenika po zakonu nije dopušten, trebalo ga je odbaciti, sukladno članku 518. stavku 3. ZKP/08.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Vesna Vrbetić, v.r.