REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Avenija Dubrovnik 8, Zagreb
Poslovni broj: 46. Pp-17331/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mirjani Luketić, uz sudjelovanje Ozane Tomić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika N. M., rješavajući po optužnom prijedlogu MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, Broj; 511-19-30/05-5- 330-1/2021, od 30. rujna 2021. godine i ispravka od 31. listopada 2021. godine, zbog prekršaja iz čl. 24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019 i 84/2021) nakon provedene glavne i javne rasprave, bez nazočnosti uredno pozvanog okr., a u nazočnosti predstavnika tužitelja D. K., dovršene dana 13. siječnja 2022. godine, dana 17. siječnja 2022. godine, bez njihove nazočnosti, temeljem čl.179.st.1. i st.5. i čl.183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik N. M., OIB, iz Z., I. K. put , oženjen, kažnjavan prekršajno,
k r i v j e
što je dana 12. kolovoza 2021. godine, u 13,00 sati, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, na adresi u Z., I. K. put , gdje živi sa suprugom M. M., rođenom godine, žrtvom nasilja u obitelji, jer se prilikom nadzora od strane voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora obitelji, N. K., nalazio u obiteljskoj kući na naznačenoj adresi, unatoč izrečenoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva, koja je bila na snazi do 23. rujna 2021. godine, a izrečena temeljem presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj , pravomoćne 24. srpnja 2021. godine,
čime je počinio prekršaj iz 24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019 i 84/2021),
pa mu se na temelju citiranog propisa izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 5.000,00 kn (pettisućakuna),
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti izrečenu novčanu kaznu u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom postupit će se prema odredbama čl.34. istog Zakona.
Temeljem čl.152.st.3. istog Zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okr. plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
Temeljem čl.139.st.3., u svezi s čl.138.st.2. i st.3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 91/16, 70/17 i 118/18), okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 300,00 kn (tristokuna), u roku od 3 mjeseca po pravomoćnosti presude, ili po primitku pravomoćne presude, u slučaju žalbe, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. U protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem, temeljem čl.152.st.4. istog Zakona.
Obrazloženje
MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, dostavila je na nadležno rješavanje predmet protiv okrivljenika, čiji su podaci naznačeni kao ime –M., a prezime N., s naznačenim OIB- om kao gore navedeno.
Pri upisu spisa u e-spis utvrđeno je da se pod brojem OIB-a vodi N. M. (N. – ime, M. –prezime).
Zbog navedenog je od tužitelja zatraženo da optužni prijedlog ispravi, odnosno da naznači točne podatke okrivljenika, a što je i učinio, i dostavljen je ispravak od 31. listopada 2021. godine.
Predmet se odnosi na okrivljenika N. M..
Glavna rasprava zakazana je za dan 13. siječnja 2022. godine, na koju su pozvani okr. i predstavnik tužitelja.
Okrivljenik je poziv uredno primio 28. prosinca 2021. godine, dakle na vrijeme. (Dostavnica na stranici 35.).
Pristupio je predstavnik tužitelja i glavna rasprava je provedena bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika.
Na raspravi su pročitani dostupni dokazi i to:
- službena bilješka Centra za socijalnu skrb Zagreb od 13. kolovoza 2021. godine,
- zapisnik Centra od 01. rujna 2021. godine,
- mjesečno izvješće voditelja,
- presuda ovog Suda broj 51. Pp-
- obavijest uručena okr. na str.14.,
- zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na str. 15. i 16.,
- podaci iz JRO MUP-a RH.
U prvobitno podnijetom optužnom prijedlogu okrivljenika se teretilo da je prekršaj počinio 13. kolovoza 2021. godine, dok je u ispravku stavljeno na teret da je djelo počinio 12. kolovoza 2021. godine.
Sud veže činjenični opis iz ispravljenog optužnog prijedloga, odnosno da je okr. 12. kolovoza 2021. godine u 13,00 sati prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva.
Nakon provedenog redovnog postupka utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Iz službene bilješke Centra za socijalnu skrb Zagreb, Podružnice P., Klasa, Ur.br. od 13. kolovoza 2021. godine, vidljivo je da ju je sačinila A. V., iz Odjela za djecu, mlade i obitelj, a vezano za N. M. iz Z., IV. K. put .
Navedeno je da je 13. kolovoza 2021. godine tu podružnicu telefonski kontaktirala voditeljica mjere u obitelji M., N. K., koja da je navela da je tijekom obilaska obitelji M. u kući zatekla N. M., iako da je isti imao izrečenu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, u trajanju od 2 mjeseca, a dalje je navedeno da su se N. i M. pomirili i dogovorili da će unatoč mjeri ponovno zajedno živjeti, te da će M. otići na policiju kako bi pokušala utjecati na prekid zaštitne mjere.
Iz Mjesečnog izvješća voditelja za kolovoz 2021. godine, s datumom primitka u Centru za socijalnu skrb Zagreb 03. rujna 2021. godine, vidljivo je što je sve poduzimano vezano za mjere stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu i dr., a vezano za M. i N. M., i njihovu djecu, pa je tako navedeno da je dana 12. kolovoza 2021. godine izvršen nenajavljeni dolazak u dom obitelji, i da su kod kuće zatečena oba roditelja.
Dakle, naveden je datum 12. kolovoza 2021. godine.
Tužitelj je optužnom prijedlogu priložio i presliku presude ovog Suda broj od 24. srpnja 2021. godine, koja je toga dana postala pravomoćna, a kojom je okrivljeniku N. M., OIB , iz Z., I.. K. put , izrečena kazna zatvora u trajanju od 60 dana, uvjetno na 12 mjeseci, zbog prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 3., kažnjivo po čl. 22. st. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a vezano za ponovljeno nasilje u obitelji u odnosu na suprugu M. M., a koje je počinio dana 23. srpnja 2021. godine, na istoj adresi.
Tužitelj je dostavio uz optužni prijedlog koji je glasio na M. N. obavijest po čl. 109.a st. 1. Prekršajnog zakona kojom je okr. upoznat sa svojim pravima i obvezama tijekom postupka, a nakon što je Sud zatražio ispravak optužnog prijedloga, koji je i dostavljen na ime N. M., i novu obavijest, kojom je upravo N. M. upoznat sa svojim pravima tijekom postupka (u spisu na stranici 25.).
Sud je prije nego što je tražio ispravak optužnog prijedloga izvršio kontrolu u podacima u JRO MUP-a RH i utvrđeno je da se radi o istoj osobi, gornjeg OIB-a i adrese stanovanja, s time da je navedeno da je N. M. imao to ime i prezime u periodu od 22. srpnja 1964. godine do 12. kolovoza 2017. godine. Dalje nema podataka u kojem se periodu prezivao M., a sad je ponovno N. M.
U spisu na stranicama 15. i 16. nalazi se zapisnik o ispitivanju osumnjičenika N. M., istog OIB-a, kao gore, u kojem je naznačeno da je identitet osobe utvrđen na temelju uvida u dozvolu boravka broj , koju je izdala P. Z. 14. kolovoza 2017. godine. Iz podataka JRO MUP-a RH vidljivo je da je okrivljenik mijenjao prezime, ali svi su podaci vezani za datum rođenja, OIB, gore naveden, ime oca S. i adrese identični, te se radi o istoj osobi.
Na temelju provedenog postupka, a vezano za presudu Europskog suda za ljudska prava, predmet Marčan protiv Hrvatske (presuda od 10. srpnja 2014. godine, zahtjev broj 40820/12), na temeljelju pisanog dokaza koji je sastavila ovlaštena osoba prilikom obavljanja svog posla, dokazano je da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je dan 12. kolovoza 2021. godine u 13,00 sati, prekršio izrečenu zaštitnu mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva, na adresi u Z., I.. K. put , gdje živi sa suprugom M. M., žrtvom nasilja u obitelji, a što je utvrđeno prilikom nadzora od strane voditeljice mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora obitelji, N. K., koja je navela da se on nalazio u obiteljskoj kući unatoč izrečenoj mjeri udaljenja iz zajedničkog kućanstva, a koja da je bila na snazi do 23. rujna 2021. godine, temeljem presude ovog Suda, broj 51. , od 24. srpnja 2021. godine, koja je postala pravomoćna tog dana, a u koju je izvršen uvid tijekom postupka. Okrivljenik je uredno pozvan da pristupi Sudu, nije pristupio, niti je izostanak opravdao, a nije dostavio niti obranu u pisanom podnesku, koja mogućnost mu je ostavljena.
Gornjim postupanjem okrivljenik je postupio protivno čl.24. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/2017, 126/2019 i 84/2021), kojim je propisano- Počinitelj nasilja u obitelji koji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 3000,00 kuna ili kaznom zatvora od najmanje deset dana.
Člankom 12., naziva Zaštitne mjere, propisano je, u stavku 1. da je svrha zaštitnih mjera spriječiti nasilje u obitelji, osigurati zaštitu zdravlja i sigurnosti žrtve nasilja u obitelji te otkloniti okolnosti koje pogoduju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a da se izriču radi otklanjanja ugroženosti žrtve nasilja u obitelji. Stavkom 4. propisano je da sud može na prijedlog žrtve ili drugog ovlaštenog tužitelja, i prije isteka vremena na koje je zaštitna mjera izrečena, preispitati opravdanost daljnjeg tijeka izrečene zaštitne mjere i da po potrebi može izrečenu zaštitnu mjeru zamijeniti drugom ili je ukinuti. U ovom predmetu nije tako postupljeno, i zaštitna mjera je bila na snazi do 23. rujna 2021. godine, dakle, i na dan 12. kolovoza 2021. godine.
Člankom 19. gornjeg Zakona propisano je da je, prema stavku 1., počinitelj nasilja u obitelji dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a prema stavku 2. da su osobe iz članka 7. stavka 1., koje u obavljanju svojih poslova saznaju da počinitelj nasilja u obitelji ne postupa u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, dužne o tome obavijestiti policiju.
Iz optužnog prijedloga je vidljivo da su dana 23. kolovoza 2021. godine djelatnici Centra za socijalnu skrb Zagreb, P. P., izvijestili o tome da je N. K., voditeljica mjere intenzivne stručne pomoći i nadzora obitelji okr., navela da je okr. prekršio mjeru.
Okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 kuna.
Dokaz sačinjen po ovlaštenoj službenoj osobi N. K., a koji je sačinjen vezano za mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi o djetetu cijenjen je kao vjerodostojan i dovoljan za donošenje odluke.
Iz prekršajne evidencije, pribavljene na dan 13. siječnja 2022. godine, utvrđeno je da je već kažnjavan tri puta po Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, i to odlukom ovog Suda broj , pravomoćno 12. ožujka 2020. godine, kad mu je izrečena kazna zatvora od 20 dana, uvjetno na 12 mjeseci, i zabrana uznemiravanja ili uhođenja osobe izložene nasilju, odlukom , pravomoćno 24. srpnja 2021., kada je izrečena kazna zatvora od 60 dana, uvjetno na 12 mjeseci, i zaštitna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva u trajanju od 2 mjeseca, te odlukom ovog Suda broj , pravomoćno 14. prosinca 2021. godine, kada je izrečena kazna zatvora od 60 dana, uvjetno na 12 mjeseci i zaštitna mjera udaljenja iz stana, kuće ili drugog stambenog prostora, u trajanju od 3 mjeseca.
Zbog navedenog je okrivljeniku izrečena gornja kazna, jer se radi o ponavljaču obiteljskog nasilja.
Člankom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona propisano je da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena, pa je isto i primijenjeno.
Obzirom da je okr. proglašen krivim dužan je naknaditi troškove prekršajnog postupka temeljem propisa i u iznosu navedenom u izreci ove presude čija je visina odmjerena u paušalnom iznosu koji se smatra primjerenim obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka, u svezi s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“, br. 18/13), kojom je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.
U Zagrebu, 17. siječnja 2022. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Kraljić, v.r.
Mirjana Luketić, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana, od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna vlastoručno potpisana primjerka.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okrivljeniku: N. M., I.. K. put , Z.,
2. žrtva nasilja: M. M., I.. K. put , Zagreb
3. tužitelju: MUP, PUZ, IV. PP Zagreb, Petrova 152, Zagreb
4. za spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Ivana Kraljić
