1                            Poslovni broj: 21 K-1607/23-3

 

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 21 K-1607/23-3

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

P R E S U D A

           Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Bernardi Šuman, uz sudjelovanje Anite Tokić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog A. D., zbog kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i  čl. 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17.,118/18., 126/19, 84/21 i 114/22 - dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KO-DO-1519/23 od 26. listopada 2023. godine, prihvaćajući zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. ožujka 2024.

 

p r e s u d i o j e

 

I          Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22 - u nastavku: ZKP/08.), izdaje se

 

KAZNENI NALOG

 

okrivljeni A. D., zvan S. OIB: …, sin N. i I. rođene P., rođen ... u L., BiH, s prijavljenim prebivalištem u S., državljanin R. H., pismen, sa završenom SSS, strojarski tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, bez imovine, neosuđivan,

 

k r i v j e

što je:

 

21. travnja 2023. oko 19,30 sati u S., u nakani da ustraši V. H. rekao mu „Sad ćeš ti vidjet kome si jebao mater“, „Sad ćeš ti vidjet, jebat ću ti mater, zabit ću ti nož u grlo, slomit ću ti noge“, nakon čega je u nakani da ošteti vozilo K. H., drvenom palicom, koju je ponio sa sobom, udario po osobnom automobilu marke „Peugeot“, registarskih oznaka ZG…, uslijed čega su nastala oštećenja na limu iznad zadnjih lijevih vrata i na lijevom retrovizoru u vidu puknuća stakla, kojim svojim ponašanjem je kod V. H. stvorio osjećaj straha za vlastiti život, a K. H. pričinio štetu u iznosu od 150 eura,

- d a k l e, drugome ozbiljno prijetio te oštetio tuđu stvar,

 

- čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavku 2. Kaznenog zakona i kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – opisano i kažnjivo po članku 235. stavak 1. Kaznenog zakona.

 

II         Na temelju članka 139. stavak  2. KZ/11 okrivljenom A. D. se

 

utvrđuje

 

              kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

III         Na temelju članka 235. stavak  1. KZ/11 okrivljenom A. D. se

 

utvrđuje

 

              kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca

IV         Na temelju članka 51. KZ/11 okrivljenom A. D. se

 

izriče

 

              jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci

V       Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom A. D. se izriče

 

UVJETNA OSUDA

 

te se određuje da izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

 

IV      Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni A. D. dužan je na ime troškova kaznenog postupka platiti paušalnu svotu sudu u iznosu od 50,00 eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, je dana 26. listopada 2023. podiglo optužnicu broj KO-DO-1519/23 protiv okrivljenog A. D. zbog kaznenih djela iz čl. 139. stavak 2. i čl. 235. st. 1. KZ/11., s prijedlogom da se okrivljenom na temelju članka 540. stavak 1. ZKP, izda kazneni nalog izricanjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci temeljem članka 140. stavak 1 KZ/11 te da mu se temeljem članka 56. Kaznenog zakona izrekne uvjetna osuda tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

 

2. Razmatrajući prijedlog ovlaštenog tužitelja, ovaj sud našao je kako podaci u optužnici i spisu predmeta pružaju dovoljno osnove za izdavanje kaznenog naloga.

 

3. Naime, iz činjeničnog stanja koje proizlazi iz dokaza priležećih spisu i to: Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, Zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika sa snimkom tog ispitivanja, Zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenika V. H., Zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećenice K. H..

 

4.  Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenog, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela iz članka 139. stavak 2. i čl. 235. st. 1. KZ/11.

 

5. Za kazneno djelo iz čl. 139. stavak 2. KZ/11., sud je okrivljenog proglasio krivim te mu utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a za kazneno djelo iz čl. 235. st. 1. KZ/11 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, te mu temeljem čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela, stupnju krivnje, okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra te osobi okrivljenog, kao i da će se istom u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 41. KZ/11.

 

5.1. Olakotnom okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio raniju neosuđivanost.

5.2. Posebnih otegotnih okolnosti na strani okrivljene sud nije utvrdio.

5.3. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir da je za kazneno djelo, iz članka 139. stavak 2. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju do tri godine, za kazneno djelo, iz članka 235. stavak 1. KZ/11, propisana kazna zatvora u trajanju do dvije godine. Uzimajući sve naprijed izložene olakotne i otegotne okolnosti, kao i jačinu ugrožavanja odnosno povrede zaštićenog dobra, način počinjenja djela te prijašnji život okrivljenika i nastupjele posljedice, ovaj sud je okrivljenika osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja kazna se neće izvršiti ako okrivljeni u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini djela. Uzimajući u obzir težinu te društvenu opasnost ovog kaznenog djela, sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen, postići svrhu kažnjavanja odnosno izraziti društvenu osudu zbog učinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela.

 

6. Na temelju zakonske odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeniku A. D., koji je oglašen krivim, naloženo je naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koje troškove je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

 

U Zagrebu, 06. ožujka 2024. godine

                                                                                                                              Sudac:

                                                                                                                              Bernarda Šuman, v.r.

 

 

 

 

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

              Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.

Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane.

Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavak 4. ZKP/08.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.

Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud te za protivnu stranku i branitelja radi ulaganja odgovora, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud kao drugostupanjski sud.

 

 

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, broj: KO-DO-1519/23
2. Okrivljeni
3. Oštećeni - po pravomoćnosti
4. U spis