REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5477/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja L. B., P., OIB … , kojeg zastupa punomoćnik B. Z., odvjetnik u P., , protiv tuženice O. b. d. d. S., OIB … , koju zastupaju punomoćnici G. V., M. I., I. B. K., V. V. i A., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu u P. - P., odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-739/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P- 1719/2019-23 od 26. veljače 2021., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-739/2021-2 od 10. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pazinu poslovni broj P-1719/2019-23 od 26. veljače 2021.

2. Tuženica nije odgovorila na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da postavljena pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, tužitelj kroz postavljena pitanja problematizira pitanje priznavanja parničnog troška za sastav pisanih podnesaka u predmetnom postupku. Međutim, odgovor na tako općenito postavljena pitanja ovisi o okolnostima svakog pojedinog slučaja, tj., u skladu s odredbom čl. 155. st. 1. ZPP, o odluci suda koje troškove je smatrao potrebnim za vođenje parnice u svakom pojedinom predmetu.

4. Slijedom navedenog, nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP i čl. 392. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.