REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 5257/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Slavka Pavkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. P., OIB …, iz S. B., zastupanog po punomoćniku Ž. M. odvjetniku u S. B., protiv tuženika J. T., vlasnika A. obrta T. B., OIB …, iz S. B., zastupanog po punomoćniku K. B., odvjetniku u Z. odvjetničkom uredu M. B. i K. B. u S. B., radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 128/2020-2 od 28. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-91/2019-5 od 18. listopada 2019., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-128/2020-2 od 28. lipnja 2021., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pr-91/2019-5 od 18. listopada 2019.

2. Postupajući sukladno odredbama članka 385.a i članka 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH i 70/19 - dalje u tekstu: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u sporu niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. U odnosu na prva dva postavljena pitanja nisu uopće izloženi razlozi zbog kojih tuženik smatra da su naznačena pravna pitanja važna u smislu odredbe članka 385.a stavka 1. ZPP, dok u odnosu na treće postavljeno pitanje razlozi važnosti navedeni u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu usporedivi s postavljenim pravnim pitanjem (obzirom se radi o drukčijim činjeničnim utvrđenjima u odlukama na koje se podnositelj poziva) i o tome ne ovisi odluka u ovom sporu.

3. Slijedom navedenog, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz članka 385.a stavka 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe članka 387. stavka 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.