REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4627/2021-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja H. T. d.o.o., OIB ..., Z., ..., kojega zastupa direktor Z. Z., protiv protivnika osiguranja A. I., OIB ... iz V. G., T. T., radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o prijedlogu predlagatelja osiguranja za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr- 282/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-143/2021-2 od 26. travnja 2021., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Predlagatelju osiguranja se dopušta podnošenje revizije u odnosu na pitanje koje glasi:

"U kojem slučaju se primjenjuje odredba članka 80b Ovršnog zakona i da li je odredba čl. 80b. isključena iz primjene s obzirom na odredbu čl. 290. st. 2 Ovršnog zakona kada se radi osiguranja tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama?"

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Sisku poslovni broj Gž Ovr-282/2021-2 od 6. srpnja 2021., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Ovr-143/2021-2 od 26. travnja 2021., te je odbijen prijedlog za osiguranje.

2. U prijedlogu za dopuštenje revizije predlagatelj osiguranja postavlja pravno pitanje za koje navodi da je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio kako je pravno pitanje naznačeno u prijedlogu za dopuštenje revizije (i navedeno u izreci ovoga rješenja) koje se odnosi na primjenu odredbe čl. 290. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 131/2020), važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Ovo stoga što je riječ o pitanju u pogledu kojeg postoji različita praksa sudova (rješenje Županijskog suda u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Požegi poslovni broj Gž Ovr-287/2021 od 23. lipnja 2021., rješenje Županijskog suda Sisku poslovni broj Gž Ovr-282/2021 od 6. srpnja 2021.).

5. Slijedom izloženog, u ovoj pravnoj stvari ispunjene su pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, pa je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podst. 1., u svezi čl. 387. st. 6. ZPP i čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/24, 55/16, 73/17, 131/2020), riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.