REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 3952/2020-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja A. T. iz R., OIB …, kojeg zastupa punomoćnik M. G., odvjetnik u Z., protiv tuženika Srednje škole D. iz D., OIB …, kojeg zastupa punomoćnica N. M.-G., odvjetnica u D., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika R. H., OIB …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u R., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1628/2018-4 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-209/2017-15 od 4. rujna 2018., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e :

I. Prijedlog za dopuštenje revizije tuženika Srednje škole D., odbacuje se.

II. Nalaže se tuženiku Srednjoj školi D. da tužitelju A. T. naknadi trošak sastava odgovora na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije u iznosu 937,50 kn u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1628/2018-4 od 7. listopada 2020., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr-209/2017-15 od 4. rujna 2018. u pobijanom dijelu pod točkom 1. i 3. izreke.

2. U odgovoru na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije tužitelj je predložio odbaciti prijedlog, te traži trošak sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. U prijedlogu za dopuštenje revizije tuženik je postavio devet pravnih pitanja za koja navodi da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu, a koja se svode na problematiziranje zaključka nižestupanjskih sudova prema kojima Izmjene i dopune Dodatka Sporazumu o osnovi plaće u javnim službama od 26. listopada 2011. (dalje: IDDS) predstavljaju valjani kolektivni ugovor sklopljen u skladu s odredbom čl. 2. Zakona o osnovici plaće u javnim službama, kao i zaključka prema kojem se odredbe čl. VII. IDDS ne odnose na povrat osnovice iz čl. III. već na usklađenje osnovice iz čl.

IV. i V. IDDS.

4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu, kao ni za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Navedeno stoga što je riječ o pitanjima u odnosu na koja pobijana odluka ne odstupa od prakse revizijskog suda, odnosno zauzetih pravnih shvaćanja u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Rev-1111/2020-2 od 1. prosinca 2020., (tako i ovaj sud u odluci Revd-3654/202-3 od 6. srpnja 2021., Revd- 1439/2021-2 od 26. svibnja 2021. i dr.).

5. Slijedom navedenog, s obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i za dopuštenost revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja.

6. Odluka o parničnim troškovima u povodu izvanrednog pravnog lijeka-prijedloga za dopuštenje revizije, odnosno odgovora na prijedlog temelji se na odredbi čl. 166. st.

1. u vezi sa čl. 155. ZPP. S obzirom da je prijedlog tuženika za dopuštenje revizije odbačen, te s obzirom da je odgovor tužitelja na prijedlog tuženika za dopuštenje revizije bio potreban za vođenje ovog postupka, tužitelju je dosuđen trošak sastava odgovora na prijedlog (koji je sastavljen po odvjetniku), prema Tbr. 10. točka 7. i Tbr. 42. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15 – dalje: Tarifa) u ukupnom iznosu 937,50 kn. Zbog navedenog je odlučeno kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud, v.r.