Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-uv-17/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Lane Petö Kujundžić, predsjednice vijeća te mr.sc. Ljiljane Stipišić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika N. N., zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. dalje: KZ/11-I), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Ik I-1445/2021-13 od 11. siječnja 2022., u sjednici vijeća održanoj 09. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika N. N. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu na temelju članka 170. stavka 6. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21., dalje: ZIKZ) odbijen je kao neosnovan prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. N.
2. Imenovani izdržava kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, a koja je izrečena presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu broj K-96/21. od 05. ožujka 2021., a koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Osijeku, broj Kž-223/21. od 23. travnja 2021. zbog počinjenja kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom iz članka 215. stavka 1. KZ/11-I. Zatvorenik N. N. je započeo sa izdržavanjem kazne zatvora 26. svibnja 2020., s očekivanim istekom izdržavanja kazne 26. svibnja 2022.
3. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik N. N. putem opunomoćenika K. K., odvjetnika u S. B., navodeći da ga pobija zbog "svih zakonskih razloga" te predlaže da se ukine pobijano rješenje i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
4. Na temelju članka 51. stavka 2. ZIKZ-a u vezi sa člankom 495. i člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19.- dalje: ZKP/08.) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
5. Žalba nije osnovana.
6. Pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud odbio prijedlog za uvjetni otpust podnesen od strane zatvorenika N. N. podnesen po opunomoćeniku, odvjetniku K. K..
7. Zatvorenik N. N. se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, na način da navodi da je protekao rok od dvije trećine izdržane kazne, da nije imao stegovnih postupaka, da se dobro ponaša u zatvorskoj jedinici, da prihvaća program terapijskog liječenja te da je došlo do poboljšanja njegovog stanja, kao i da žali zbog počinjenog kaznenog djela. Međutim, time nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost zaključka prvostupanjskog suda koji je, odlučujući o prijedlogu zatvorenika za uvjetni otpust uzeo u obzir i ocijenio sve odlučne okolnosti u smislu članka 59. stavak 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15.
– ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje: KZ/11-II.).
8. Ovaj drugostupanjski sud smatra kako je prvostupanjski sud u konkretnoj situaciji osnovano odbio prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika N. N., ocjenjujući da bi za postizanje svrhe kažnjavanja u konkretnom slučaju bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora.
8.1. Prvostupanjski sud je osnovano zaključio iz izvješća Uprave za zatvorski sustav i probaciju, Zatvorske bolnice da je uspješnost provođenja pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora za zatvorenika N. N. procijenjena na razini ''zadovoljava'', da se kriminalni rizik predviđa visoko vjerojatnim, a rizik od počinjenja ozbiljne štete srednjim (prema drugima i prema sebi). Također, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da je zatvorenik već pravomoćno osuđivan, između ostalog, i zbog istog kaznenog djela zbog kojeg trenutno izvršava kaznu zatvora i to kaznenog djela dovođenja u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom što ga čini specijalnim povratnikom, kao i da mu je prilikom izdržavanja kazne zatvora od 13 godina i 6 mjeseci koja mu je izrečena presudom Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj K-43/05. od 19. listopada 2006., sud odobrio uvjetni otpust, uslijed procjene da više neće ponoviti kazneno djelo, no isti je nastavio sa činjenjem kaznenih djela.
8.2. Ujedno, pravilno prvostupanjski sud navodi da su zatvoreniku uz kaznu zatvora izrečene i sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja i obveznog liječenja od ovisnosti, koje mogu trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, kao i da je odlukom stručnog tima uključen u posebni program "Osnovni program tretmana zatvorenika s alkoholom uzrokovanim poremećajima" te "Prevencije ovisničkog recidiva treningom i osnaživanjem". Nastavno prvostupanjski sud ispravno navodi da iz liječničke svjedodžbe Zatvorske bolnice, proizlazi da zatvorenik misli da mu je nepotrebno liječenje, koje je prema mišljenju specijaliste psihijatra potrebno zbog ovisničke problematike, koju zatvorenik minimizira u potpunosti, a dijagnosticiran je zatvoreniku miješani poremećaj ličnosti. Iz tih razloga je negativno mišljenje zatvora u vezi prijedloga zatvorenika za uvjetni otpust.
9. Slijedom navedenog, prema ocjeni drugostupanjskog suda, unatoč određenim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (nema stegovnih i kaznenih postupaka u tijeku), pravilan je zaključak prvostupanjskog suda da u odnosu na zatvorenika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11-II, s obzirom da se radi o osobi koja boluje od ovisnosti o raznim psihotropnim sredstvima uz znakove poremećaja osobnosti, okolnosti da je ranije kazneno osuđivan, da ne žali zbog počinjenog kaznenog djela te da je i dalje potrebno nastaviti liječenje zbog ovisničke problematike koju minimizira u potpunosti.
10. Stoga, nisu od utjecaja žalbeni navodi zatvorenika kojima ističe da je protekao rok od dvije trećine izdržane kazne te da nije imao stegovnih postupaka, dok su neosnovani žalbeni navodi da zatvorenik prihvaća program terapijskog liječenja te da žali zbog počinjenog kaznenog djela, jer su isti u suprotnosti s podacima Zatvorske bolnice, obzirom da iz prijedloga i mišljenja za uvjetni otpust proizlazi da žaljenje kod zatvorenika nije izraženo, dok iz liječniče svjedodžbe Odjela forenzične psihijatrije proizlazi da isti smatra da mu je liječenje nepotrebno.
11. Zbog svega navedenog je odbijanje prijedloga za uvjetni otpust prvostupanjskog suda i po ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske osnovano, imajući u vidu rezultate, odnosno da bi za postizanje svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine čiji je predviđeni istek 26. svibnja 2022. Naime, kako se radi o specijalnom povratniku, kojem je pravosudni sustav već jednom ukazao povjerenje i uvjetno ga otpustio sa izdržavanja kazne zatvora, uz očekivanje da više neće činiti kaznena djela, da unatoč izrečenim dijagnozama i problemu ovisnosti, nezainteresirano i pasivno sudjeluje u liječenju te mu je kriminalni povrat ocijenjen kao visoko vjerojatnim, po ocjeni ovog drugostupanjskog suda sve navedene okolnosti čine odluku prvostupanjskog suda o odbijanju prijedloga za uvjetni otpust ispravnom i na zakonu utemeljenom.
12. Kako, dakle, žalbom zatvorenika N. N. nije s uspjehom dovedena u pitanje pravilnost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08. nije utvrđeno da bi bila počinjena ni neka od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 09. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
dr.sc. Lana Petö Kujundžić, v.r.
