Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: IV Kr-1/2022-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i dr.sc. Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenih S. Đ. i dr., zbog kaznenog djela iz članka 278. stavak 1. 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak,101/17., 118/18. i 126/19. – dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu okrivljenih K. P. i S. P. za prenošenje mjesne nadležnosti u predmetu Općinskog suda u Karlovcu Kov-270/2021 u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022. ,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Predsjednik vijeća Općinskog suda u Karlovcu je sukladno članku 28. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. – dalje: ZKP/08.) dostavio prijedlog okrivljenih K. P. i S. P. za prenošenje mjesne nadležnosti s Općinskog suda u Karlovcu na drugi stvarno nadležni sud i to na Općinski sud u Rijeci.

2. Predlagatelji navode da svi okrivljenici imaju prebivalište u R. i Č., dakle na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Rijeci, osim okrivljenika S. Đ. kojem se ionako sudi u odsutnosti. Nadalje ukazuju da u optužnici nije predloženo ispitivanje svjedoka a i ne postoje osobe koje bi se mogle ispitati u tom svojstvu. Konačno smatraju da će se pred stvarno nadležnim sudom u Rijeci lakše provesti postupak i predlažu da temeljem odredbe članka 28. stavak 1. i stavak 2. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud za vođenje postupka odredi Općinski sud u Rijeci.

3. Podneseni prijedlog nije osnovan.

4. Naime, okolnost da okrivljena K. P. ima prebivalište u gradu R., a okrivljeni A. M. i S. P. u općini Č. (Č. je općina u Primorsko-goranskoj županiji), a okrivljeni S. Đ., kojem se sudi u odsutnost ima prebivalište u Republici S., uz izostanak predloženih svjedoka u optužnici, ne predstavlja okolnost koja ukazuje da će se prenošenjem mjesne nadležnosti na Općinski sud u Rijeci očito lakše provesti postupak, kako to propisuje odredba članka 28. stavak 1. ZKP/08. U prilog takvog zaključka sud upućuje na činjenicu relativno male prostorne udaljenosti i dobru prometnu povezanost grada R. i grada K. kao i činjenicu da je po optužnici kazneno djelo počinjeno prema velikom broju različitih državnih tijela sa sjedištem u gradu K..

5. Budući da nisu utvrđene zakonske pretpostavke za prenošenje mjesne nadležnosti u smislu članka 28. stavak 1. ZKP/08., trebalo je riješiti kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić,univ.spec.crim.,v.r.