Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: I Kž-Us-8/2022-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Ivana Turudića univ.spec.crim. i dr.sc.Tanje Pavelin, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Bujas zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog L. H. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 328. stavka 1. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi okrivljenog L. H., protiv rješenja Županijskog suda u Rijeci od 15. lipnja 2021., broj Kov-Us-2/2020., u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenog L. H., kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Rijeci, rješenjem od 15. lipnja 2021., broj Kov-Us-2/2020., odbio je prijedlog okrivljenog L. H. za izdvajanje iz spisa kao nezakonitih dokaza svih potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, svih zapisnika o pretrazi osoba i svih zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa.
2. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik, po branitelju, odvjetniku M. K., bez navođenja zakonske osnove pobijanja, sa prijedlogom da se „ukine optužnica u odnosu na I. okrivljenika ili ista vrati tužitelju na daljnje postupanje“.
3. Na temelju članka 474. stavak 1. u vezi članka 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. i 126/19. - dalje u tekstu: ZKP/08.) spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Okrivljeni L. H. sadržajno pobija rješenje zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja smatrajući „da je prvostupanjski sud zanemario činjenicu da iz spisa predmeta ne proizlazi da su u konkretnom slučaju bili ispunjeni uvjeti za poduzimanje posebnih dokaznih radnji u odnosu na I. okrivljenika, u smislu da se u odnosu na istog izvidi kaznenih djela nisu mogli provesti na drugi način niti da bi to bilo moguće samo uz nerazmjerne teškoće.“
6. Protivno tvrdnji žalitelja, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da su nalozi suca istrage izdani na zakonit način te sadrže sve elemente predviđene zakonom, a što proizlazi i iz spisa predmeta da nalozi sudaca istrage Županijskog suda u Rijeci o provođenju posebnih dokaznih radnji kojima se privremeno ograničavaju određena ustavna prava građana (na listovima 163-201 spisa), sadrže sve podatke propisane odredbom članka 335. stavak 1. ZKP/08. i dostatno obrazloženje svih pretpostavki propisanih odredbom člankom 332. stavak 1. ZKP/08., te se radi o zakonitim nalozima. Svi nalozi sudaca istrage sadrže konkretizirano obrazloženje o razlozima postojanja osnove sumnje da bi osoba u odnosu na koju se izdaje nalog, sama ili zajedno s drugim osobama, sudjelovala u nekom od kataloških kaznenih djela iz članka 334. ZKP/08. Jednako tako, pravilno je utvrđeno da su naznačene činjenice ili okolnosti iz kojih proizlaze osnove sumnje, kao što su navedeni i konkretni razlozi zbog kojih se izvidi tih kaznenih djela ne bi mogli provesti na drugi način ili bi njihovo provođenje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, pa stoga žalbeni navodi nisu osnovani.
7. Slijedom svega navedenog, zakonito je i osnovano prvostupanjski sud odbio izdvojiti kao nezakonite dokaze navedene u izreci pobijanog rješenja, jer se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitim dokazima u smislu članka 10. ZKP/08.
8. Budući da žalbom okrivljenika nije s uspjehom osporeno pobijano rješenje, niti su ispitivanjem pobijanog rješenja na temelju članka 494. stavak 4. ZKP/08. utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08. odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 9. veljače 2022.
Predsjednik vijeća:
Tomislav Juriša, v.r.
