REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 545/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. C., vlasnika obrta P…, OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnica V. G. M., odvjetnica u Z., protiv tuženika K. B. d.o.o., OIB …, Z., kojeg zastupa punomoćnik D. L., odvjetnik u Z., radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2071/2021-6 od 22. studenog 2021., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-4040/2018 od 9. studenog 2020., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2071/2021-6 od 22. studenog 2021.

2. Tuženik je u prijedlogu za dopuštenje revizije postavio dva pitanja koja su, kako je to postavljeno, važna jedino za konkretan predmet, jer su postavljena jedino u odnosu na taj, konkretan, obveznopravni odnos, pa se na njih ne može odgovoriti na način da bi se odgovorom osigurala jedinstvena primjena prava i ravnopravnost svih u njegovoj primjeni ili razvoj prava kroz sudsku praksu, kako je to propisala odredba čl. 385.a Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP).

3. Stoga, nema potrebe za intervenciju revizijskog suda u ovom predmetu pa je na temelju odredbe čl. 392. st. 6. ZPP riješeno kao u izreci.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek, v.r.