Baza je ažurirana 08.03.2026. zaključno sa NN 153/25 EU 2024/2679

 

Pristupanje sadržaju

              - 1 -              Revd 1063/2024-2

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

 

 

 

 

 

Broj: Revd 1063/2024-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Željka Šarića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. M. H., OIB, iz V., , kojeg zastupa punomoćnica S. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu M. & P., Pisarnica u V., protiv tuženika H. … d.o.o., V., , kojeg zastupaju punomoćnici, odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu M. T. i S. T. u V., radi utvrđenja, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj R-36/2022-3 od 16. veljače 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Pr-2159/2021-15 od 26. travnja 2022., u sjednici održanoj 6. ožujka 2024.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

Odbija se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

 

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Sisku poslovni broj R-36/2022-3 od 16. veljače 2023.

 

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da prvo postavljeno pravno pitanje polazi od činjenice koja nije važna za presuđenje u ovom predmetu, naime odlukom o otkazu tužitelju je stavljeno na teret da nije prikazao manjak na inventurnim listama, i da je stanje robe u trgovini neistinito prikazao, a ne da je sudjelovao u stvaranju manjka. Što se tiče drugog i trećeg pitanja ona nisu važna, jer je na ta pitanja odgovor dao zakon koje odredbe su jasne, neproturječne pa ne zahtijevaju tumačenje.

 

 

3. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP valjalo je odbiti prijedlog za dopuštenje revizije kao u izreci.

 

Zagreb, 6. ožujka 2024.

 

                            Predsjednica vijeća:

                            Renata Šantek, v.r.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni te imati aktivnu pretplatu