Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 76 Gž R-1444/2021-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda, Darije Horvat kao predsjednice vijeća, Lidije Bošnjaković kao članice vijeća - sutkinje izvjestiteljice, te Josipa Grubišića kao člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V. O. iz Z., OIB:…, zastupanog po punomoćniku K. R., odvjetniku iz O., protiv tuženika N. Y. C. d.o.o., Z., OIB:…, zastupanog po punomoćnici L. D., odvjetnici iz Z., radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika protiv presude Općinskog suda u Osijeku posl. br. Pr-273/2018-32 od 4. svibnja 2021., na sjednici vijeća održanoj dana 9. veljače 2022.,

p r e s u d i o  j e

I. Preinačava se presuda Općinskog suda u Osijeku posl. br. Pr-273/2018-32 od 4. svibnja 2021., u pobijanoj točki I., osim u dijelu u kom je tužitelj odbijen sa tužbenim zahtjevom za isplatom zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, sadržanim u bruto iznosima, i u točki III. izreke, osim u dijelu u kom je tužitelj odbijen u preostalom dijelu svog zahtjeva za naknadu parničnog postupka, i sudi:

Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"I. Nalaže se tuženiku N. Y. C. d.o.o. iz Z., OIB:…, da tužitelju V. O. iz Z., OIB:…, za ostvareni prekovremeni rad isplati slijedeće bruto iznos od 356.529,75 kuna (slovima: tristotinepedesetšesttisućapetstotinadvadesetdevetkuna sedamdesetpetlipa) sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačne iznose kako slijedi:

- na iznos od 22.132,72 kn od 15.06.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos 20.676,62 kn od 15.07.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 16.931,94 kn od 15.08.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 8.913,92 kn od 15.09.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 22.132,72 kn od 15.10.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 19.525,12 kn od 15.11.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 10.483,92 kn od 15.12.2011. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 15.289,05 kn 15.01.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 15.289,05 kn od 15.02.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 27.457,20, kn od 15.03.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos 12.426,21 kn od 15.04.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 15.428,16 kn od 15.05.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 21.130,56 kn od 15.06.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 5.142,72 kn od 15.07.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 28.841,08 kn od 15.08.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 10.418,54 kn od 15.09.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 30.375,00 kn od 15.10.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 12.913,12 kn od 15.11.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 30.068,36 kn od 15.12.2012. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena,

- na iznos od 2.571,36 kn od 15.01.2013. godine do 31.07.2015. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem eskontne stope HNB-a, koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za 5 postotnih poena, a od 01.08.2015. godine do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

III. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog postupka u visini od 137.762,50 kn zajedno sa zateznim kamatama po stopi koja se obračunava za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena od dana presuđenja, odnosno od 4. svibnja 2021. do isplate, sve u roku od 15 dana."

II. Nalaže se tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak u iznosu od 112.487,50 kn, zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 4. svibnja 2021., po stopi određenoj u čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tužitelju V. O. da tuženiku N. Y. C. d.o.o., Z. naknadi trošak žalbe u iznosu od 11.859,37 kn u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženiku da tužitelju s osnove ostvarenog prekovremenog rada isplati bruto iznos od 356.529,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim na pojedinačno označene novčane iznose koji dospijevaju u razdoblju od 15. 6. 2011. do zaključno 15. 1. 2013. pa do isplate (točka I. izreke), osim u dijelu koji se odnosi na zatezne kamate na porez na dohodak i prirez porezu na dohodak.

U točki II. odbijen je tužbeni zahtjev za isplatom zateznih kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u navedenim bruto iznosima u točki I. izreke.

U točki III. naloženo je tuženiku da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 137.762,50 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. U stavku drugom točke III. odbijen je u preostalom dijelu zahtjev tužitelja te zahtjev tuženika za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

2. Citiranu presudu u točkama I. i III., u dosuđujućem dijelu, žalbom pobija tuženik iz svih žalbenih zaloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. – 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19. - dalje: ZPP) s prijedlogom da ovaj žalbeni sud istu preinači, uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je osnovana.

4. U donošenju pobijane presude, po ocjeni ovog žalbenog suda, počinjena je apsolutno bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP- a, budući da je po ocjeni ovog suda dato obrazloženje proturječno sadržaju isprava i dokaza u spisu u pogledu odlučnih činjenica u ovom sporu.

5. Kako je isto bilo moguće utvrditi na temelju isprava u spisu i pravilnom ocjenom izvedenih dokaza, to je ovaj sud temeljem čl. 373.a st. 1. i 2. preinačio pobijanu presudu kao u izreci.

6. Prvostupanjski sud je u provedenom dokaznom postupku utvrdio:

- da je tužitelj kao radnik koji je kod tuženika kao poslodavca obavljao poslove i radne zadatke voditelja sektora prodaje, te da je ugovorom o radu (prvo sklopljenim na određeno, a nakon toga na neodređeno vrijeme) ugovoreno radno vrijeme tužitelja od 40 sati tjedno,

- da tuženik tijekom postupka nije dokazao da je tužitelj kod tuženika obavljao poslove rukovodećeg radnog mjesta odnosno da bi statutom, društvenim ugovorom, izjavom o osnivanju ili drugim pravilnicima poslodavca bio ovlašten voditi poslove poslodavca i samostalno donositi odluke o organizaciji rada i poslovanja poslodavca, odnosno da je dokazao da je ovlašten voditi jedan dio poslova društva kao voditelj sektora prodaje za koji je imao sklopljen ugovor o radu na puno radno vrijeme, raspoređeno u 5 radnih dana ili 6 radnih dana po potrebi i na zahtjev poslodavca i da početak i završetak radnog vremena određuje poslodavac svojom pisanom odlukom,

- da je navedenim ugovorom o radu definiran radnopravni status tužitelja kao radnika i da se na istog ne primjenjuje odredba čl. 3. st. 3. Zakona o radu (Narodne novine, br. 149/09, 61/11, 82/12 i 73/13 - u daljnjem tekstu: ZR),

- da iz provedenih dokaza proizlazi da je tužitelj kod tuženika obavljao poslove duže od ugovorenog radnog vremena, da je u okviru svojih redovitih poslova i radnih zadataka obilazio poslovnice koje su se nalazile i u Republici Hrvatskoj i u Bosni i Hercegovini budući da je bio nadležan za kontrolu i poboljšanje poslovanja i da je konstantno bio na službenim putovanjima, pa iako mu prekovremeni rad nije bio posebno odobren, isti je bio potreban budući da je obavljao radne zadatke po nalogu poslodavca (iskaz svjedoka B.., K.., K..) te da ostvaruje pravo na prekovremeni rad,

- da je na temelju povedenog financijsko-knjigovodstvenog vještačenja utvrdio da je tužitelj u utuženom razdoblju odradio 2361 sat prekovremenog rada te je istom s te osnove dosudio naknadu od 356.592,75 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

7. Cijeneći dato obrazloženje i izneseni zaključak prvostupanjskog suda u pogledu statusa tužitelja kao rukovodećeg osoblja, a što je odlučno za pravilnu primjenu odredbe čl. 3. st. 3. ZR-a, kojim je propisano da se na radnika koji je rukovodeće osoblje, koji je statutom, društvenim ugovorom, izjavom o osnivanju ili drugim pravilima poslodavca, ovlašten voditi poslove poslodavca i samostalno donositi odluke o organizaciji rada i poslovanja poslodavca, ne primjenjuju odredbe ZR-a o radnom vremenu, stanci, dnevnom i tjednom odmoru, ako su s poslodavcem ugovorili samostalnost u njihovom određivanju, ovaj sud cijeni da prvostupanjski sud nije cijenio kao dokaz priloženi opis radnog mjesta tužitelja (list 17 spisa) u kom je navedeno da je tužitelj s tuženikom sklopio ugovor o radu za radno mjesto voditelja sektora prodaje i da je mu je, kako to proizlazi iz iskaza saslušanih svjedoka, bio nadređen samo regionalni voditelj prodaje, odnosno da je tužitelj bio nadređen svim zaposlenicima svog sektora, te je imao posebne ovlasti u pogledu zapošljavanja podređenih suradnika, otkazivanja ugovora o radu radniku u dogovoru s kadrovskom službom, pregovarati o povišicama plaće u dogovoru s regionalnim voditeljem, provoditi obuku radnika, davati otkaz podređenim radnicima, planiranju godišnjih odmora u sektoru, izricanje opomena.

8. Cijeneći sadržaj navedenog opisa radnog mjesta, kao i uzimajući u obzir i zaključak prvostupanjskog suda dat u obrazloženju kako iz iskaza D. J., zaposlenog kod tuženika kao regionalnog voditelja, i K. D. zaposlenog kao voditelja financijskog računovodstva, proizlazi da je tužitelj bio zaposlen na rukovodećem radnom mjestu, odnosno da isto radno mjesto predstavlja menadžment u poduzeću, ovaj sud cijeni pogrešnim i proturječnim zaključak prvostupanjskog suda kako se u pogledu prava tužitelja na isplatu zatraženog iznosa s osnove prekovremenog rada ne primjenjuje odredba citiranog čl. 3. st. 3. ZR-a, budući da je osnovano za zaključiti da je tuženik obavljao poslove menadžera. Na takav zaključak upućuje i iskaz saslušane svjedokinje N. M. koja je iskazivala da je tuženik bio menadžer i da je samostalno donosio planove za obilazak poslovnica, odnosno da je imao potpunu slobodu prilikom planiranja svojih poslova i radnih zadataka.

9. Također iz provedenih dokaza ne proizlazi da bi tuženik kao poslodavac tužitelju nalagao prekovremeni rad, kao i da bi se radilo o višoj sili, izvanrednom povećanju opsega poslova i drugim sličnim slučajevima prijeke potrebe (čl. 45. st. 1. ZR-a) kao i da bi se radilo o dopuštenom opsegu prekovremenog rada od 48 sati tjedno (čl. 46. st. 4. ZR-a).

10. Suprotno tome, iz svih provedenih dokaza kao i iz iskaza samog tužitelja proizlazi da je isti redovito obavljao poslove i radne zadatke svog radnog mjesta na opisani način, tj. da je svakodnevno bio na službenom putu koji je započinjao ujutro i završavao u večernjim satima.

11. Iz provedenog vještačenja nadalje proizlazi da je s te osnove tužitelju kao prekovremeni rad priznato cijelo vrijeme provedeno na putu umanjeno za redovan rad, a prema evidencijama koje je tužitelj vodio, a radi obračuna dnevnica korištenja ENC uređaja.

Zaključak da bi po toj osnovi tužitelju pripadalo pravo na naknadu za prekovremeni rad, suprotan je pravnom stavu izraženom u odluci Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Revr-5060/19-2 od 14. siječnja 2020. u kojoj je navedeno: "Prekovremeni rad je samo onaj kod kojeg u slučaju više sile, izvanrednog povećanja opsega poslova i u drugim sličnim slučajevima prijeke potrebe, radnik na zahtjev poslodavca mora raditi duže od punog ili nepunog radnog vremena (dakle: ne i svaki rad duži od ugovorenog radnog vremena),

- da to ne može biti onaj rad koji je stalan (koji se ponavlja svaki radni dan kao redoviti rad duži od predviđenog radnog vremena) i koji po prirodi posla u konkretnim okolnostima pojedinog slučaja zahtijeva da radnik ranije dolazi na radno mjesto ili da ga kasnije napusti: njega uvijek mora odrediti poslodavac - i to samo u prilikama iz odredbe čl. 45. st. 1. ZR-a, konkretno - u izvanrednom slučaju potrebe za dodatnim radom radnika,

- da radniku pripada drugi put pravne zaštite za slučaj kada po prirodi posla (a ne po zahtjevu poslodavca) stalno mora ranije dolaziti na radno mjesto ili ga kasnije napustiti - a ne ovdje odabrani: kao da je to prekovremeni rad."

12. Slijedom izloženog utvrđeno je da je pobijanu presudu valjalo preinačiti u pobijanom dijelu i odbiti tužbeni zahtjev tužitelja kao neosnovan u cijelosti, a temeljem cit. čl. 373.a st. 1. i 2. ZPP-a kao u izreci.

13. Preinačenjem odluke o glavnoj stvari preinačen je i uspjeh stranaka u sporu budući da je tuženik u cijelosti uspio u protivljenju tužbenom zahtjevu tužitelja, zbog čega je temeljem čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo tužitelju da tuženiku nadoknadi parnični trošak, pri čemu je kao potreban priznat trošak obrazloženih podnesaka (Tbr. 8. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika - Narodne novine, br. 142/12., 103/14., 118/14. i 107/15. – dalje: Tarifa) u ukupnoj vrijednosti od 2000 bodova, pristup na 9 ročišta (Tbr. 9. toč. 1. Tarife) od ukupno 4500 bodova, pristup na 7 ročišta po Tbr. 9. toč. 2. Tarife od ukupno 1750 bodova i 3 ročišta po Tbr. 9. toč. 3. i 5. Tarife od ukupno 150 bodova, što s pripadajućim PDV-om čini iznos od 105.000,00 kn te trošak žalbe od 2. 6. 2016. u iznosu od 7.487,50 kn ili ukupno 112.487,50 kn, zbog čega je odlučeno kao u točki II. izreke.

14. Budući da je tuženik uspio sa žalbom, istom pripada pravo na naknadu troškova sastava žalbe po Tbr. 10. toč. 1. Tarife te je isti dosuđen temeljem čl. 154. st. 1. ZPP- a kao u izreci.

U Zagrebu 9. veljače 2022.

Predsjednica vijeća:

Darija Horvat, v.r.