REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 785/2020-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u zemljišnoknjižnoj predmetu predlagatelja P. K. Z., Z., K. OIB ... kojeg zastupa punomoćnica Z. Z. B., odvjetnica u Z., ... radi zabilježbe postupka povrata oduzete imovine, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je predlagatelj podnio protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-252/2019-2 od 27. studenoga 2019., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Z-16391/2019-7, Z- 10676/2019, Ozn. Z-1984/2019 od 29. ožujka 2019., u sjednici održanoj 9. veljače 2022.,
r i j e š i o j e:
Predlagatelju se dopušta podnošenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici poslovni broj Gž Zk-252/2019-2 od 27. studenoga 2019., zbog pravnog pitanja koje glasi:
"Je li okolnost da je nekretnina koja je predmet upravnog postupka prema odredbama Zakona o naknadi za imovinu oduzetu za vrijeme jugoslavenske komunističke vladavine ("Narodne novine", broj 92/96, 92/99 i dr. – dalje: ZN), upisana u zemljišne knjige kao vlasništvo osoba koje ne sudjeluju u pravnom postupku, zapreka za upis zabilježbe istog upravnog postupka u zemljišne knjige, te na koji način se u toj situaciji primjenjuje odredba čl. 40. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98 i dr. – dalje: ZZK)."
Obrazloženje
1. Protiv drugostupanjskog rješenja naznačenog u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je predlagatelj.
2. Naime, nižestupanjski sudovi su odbili prijedlog za upis zabilježbe upravnog postupka koji se vodi prema odredbama ZN ocjenjujući da u konkretnom slučaju nije udovoljeno pravilu o zemljišnoknjižnom predniku u smislu odredbe čl. 40. ZZK jer je nekretnina koja je predmet upravnog postupka upisana u zemljišne knjige kao vlasništvo osoba koje nisu stranke u navedenom upravnom postupku.
3. Uočeno je da postoje postupci u kojima se kao odlučno pojavljuje isto pravno pitanje, a za očekivati je da će takvih postupaka biti i u buduće.
4. Nedvojben odgovor na ovo pravno pitanje Vrhovni sud Republike Hrvatske do sada nije dao pa je ocijenjeno da postoje razlozi za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), te je na temelju te odredbe, te na temelju odredbe čl. 387. st. 6 ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 9. veljače 2022.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek, v.r.
