REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3487/2021
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. M.P. i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine, broj 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94), odlučujući o žalbi okr. M.P., podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli – Pola, broj: 3.Pp J-267/2019 od 18. rujna 2021., na sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba okr. M.P. i potvrđuje prvostupanjska presuda u odnosu na tu okrivljenicu.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. M.P. oslobođena je od optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira iz razloga nedostatka dokaza na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, dalje u tekstu: PZ), dok je prekršajni postupak u odnosu na okr. J.J. zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, obustavljen budući da je taj okrivljenik preminuo 29. listopada 2019. te je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv oslobađajućeg dijela te presude okr. M.P. je pravodobno osobno podnijela žalbu, ne naznačujući žalbene osnove, ali sadržajno pobijajući presudu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući usvojiti žalbu.
3. Žalba je neosnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrđeno da ne postoje razlozi zbog kojih se pobija prvostupanjska presuda, niti su utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
5. Okr. M.P. u žalbi suštinski navodi okolnosti vezane uz predmetni događaj, sadržajno poričući prekršaj zbog kojeg je oslobođena od optužbe u nedostatku dokaza, detaljno iznoseći i svoje osobne, zdravstvene, materijalne i obiteljske prilike.
6. Ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje kada je ocijenio da zbog smrti suokrivljenika J.J. u tijeku postupka, nema pouzdanih i vjerodostojnih dokaza koji bi bili podvrgnuti kontradiktornom raspravljanju, budući da je radnja okr. M.P. u uzročnoj vezi s radnjom okr. J.J. koji je u međuvremenu umro, zbog čega je okr. M.P. oslobodio od optužbe zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, slijedom čega ovaj sud drži neosnovanim navode žalbe okrivljenice.
7. Zbog navedenog, na temelju članka 205. PZ-a, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zagrebu, 9. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli - Pola, u 3 otpravka: za spis, okr. Milku Pačić i tužitelja.
