REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 80. Pp-7294/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika I. C., zbog prekršaja iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13 i 152/14), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, broj: 511-19-45/05-4-310-1/2021 od 19. siječnja 2021., nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, 09. veljače 2022., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18),
Okrivljenik: I. C., sin M. i B., djev. M., rođen …. u Z., državljanin RH, OIB: …, SSS, obrtnik, slabog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan, s prebivalištem na adresi Z.
k r i v j e
što:
dana … u 19:40 sati u Z. kada je vozilom registarske oznake ZG …, marke P. u vlasništvu okrivljenika upravljala M. C. … kod kućnog broja …, u Z., nije prije uporabe prijevoznog sredstva sklopio, odnosno obnovio ugovor o obveznom osiguranju vozila s društvom za osiguranje, a postojeća polica istekla je ..., dakle, kao vlasnik vozila propustio je prije uporabe prijevoznog sredstva u prometu obnoviti ugovor o obveznom osiguranju u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 65. st. 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku I. C. izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 900,00 (devetstokuna).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun br.:
HR1210010051863000160, model HR63, poziv na broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19-45/05-4-310-1/2021 izdala je 19. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim, odnosno da je točno da je kao vlasnik vozila ZG … marke P. propustio isti osigurati obveznim osiguranjem u prometu, a dopustio je da takvo vozilo sudjeluje u prometu iako mu je osiguranje isteklo … Naime, ... supruga M. C. išla je samo preparkirati vozilo koje nije bilo osigurano u tom trenu pa moli sud da uzme specifične okolnosti počinjenja prekršaja kao i okolnost da nije bilo nikakvih štetnih posljedica i da je auto ubrzo osiguran. Također je zamolio sud da pri donošenju odluke uzme u obzir da nema trenutno nikakva primanja, uzdržava dvoje malodobne djece pa moli da mu se kazna smanji na najmanju moguću razinu i da ga sud oslobodi snošenja troškova postupka.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, str. 11 spisa.
4. Potom je sud, imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, temeljem čl. 171. a Prekršajnog zakona, odlučio ne provoditi druge dokaze obzirom da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno.
5. Nakon provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je nesporno da je okrivljenik kao vlasnik motornog vozila dopustio da njegova supruga s njegovim vozilom sudjeluje u prometu prije sklapanja, odnosno obnavljanja ugovora o obveznom osiguranju vozila s društvom za osiguranje, jer je postojeća polica istekla za više od dva mjeseca.
6. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke posebno imao u vidu iskreno priznanje prekršaja, žaljenje zbog počinjenog prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost za istovrsne ili teže prekršaje, kao i okolnost da nije bilo štetnih posljedica, dok otegotnih okolnosti sud nije našao. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, kao i okolnost da je okrivljenik slabog imovnog stanja, sud je primijenio odredbu čl. 37. Prekršajnog zakona, odnosno novčanu kaznu ublažio ispod zakonom propisanog raspona novčane kazne od 5.000,00 do 50.000,00 kn, obzirom da su utvrđene posebno olakotne okolnosti koje potvrđuju da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha kažnjavana.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa snošenja troškova prekršajnog postupka u cijelosti, s obzirom da sud isto smatra opravdanim, imajući u vidu konkretne okolnosti vođenja prekršajnog postupka i slabo imovno stanje okrivljenika, a kako ne bi bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje i uzdržavanje obitelji.
U Zagrebu 09. veljače 2022.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: I. C., Z.
2. tužitelj: MUP, PUZ, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10 020 Zagreb
3. pismohrana-ovdje
