REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Jž-49/2020
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Kristine Gašparac Orlić, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, odlučujući o žalbi ošt. kao tužitelja F. J., podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu od 11. prosinca 2019., broj 43. Pp Pr-96/2019- 2, u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022.,
r i j e š i o j e
Prihvaća žalba ošt. kao tužitelja F. J., preinačuje se prvostupanjsko rješenje na način da se troškovi prekršajnog postupka imaju isplatiti iz proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem Općinskog suda u Bjelovaru, Stalne službe u Pakracu od 11. prosinca 2019., broj 43. Pp Pr-96/2019-2, usvojen je zahtjev okr. S. J. za naknadu troškova prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja u iznosu 1.875,00 kuna te je određeno da je navedene troškove okrivljeniku dužan isplatiti podnositelj optužnog prijedloga F. J. u roku od osam dana od pravomoćnosti rješenja.
2. Protiv tog rješenja, žalbu je pravodobno podnio ošt. kao tužitelj F. J. osobno, s prijedlogom da se žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Naime, prvostupanjski sud je, ne pozivajući ni na jednu zakonsku odredbu, odredio da troškove prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja u iznosu 1.875,00 kuna ima naknaditi ošt. kao tužitelj F. J. Time je prvostupanjski sud u potpunosti zanemario odredbu čl. 140. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.), kojom je propisano kada i koje je troškove dužan naknaditi ošt. kao tužitelj ako je postupak pokrenut i dovršen na temelju njegovog optužnog prijedloga, kao i odredbu čl. 140. st. 4. Prekršajnog zakona, kojom je propisano načelo jednakog položaja svih ovlaštenih tužitelja u prekršajnom postupku.
4.1. Odredbom čl. 140. st. 3. Prekršajnog zakona propisano je: „Ako se postupak vodi i dovrši na zahtjev oštećenika tužitelja, obvezat će ga se da podmiri troškove postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 5. ovog Zakona te nužne izdatke i nagradu branitelja okrivljenika, ako je svjesno podnio lažan optužni prijedlog“, dok je odredbom čl. 140. st. 4. Prekršajnog zakona propisano: „Odredbe ovog Zakona o troškovima postupka na jednak se način primjenjuju na sve ovlaštene tužitelje.“.
4.2. Prethodno citirane zakonske odredbe imaju značenje da oštećenik kao tužitelj, glede troškova prekršajnog postupka, ima jednak položaj kao i tijela državne vlasti, osim iznimke propisane u čl. 140. st. 3. Prekršajnog zakona. Znači, ošt. kao tužitelj koji u provedenom postupku nije uspio dokazati krivnju okrivljenika, a upravo se o tome radi u ovom prekršajnom postupku, ne snosi posljedicu u vidu nadoknade troškova prekršajnog postupka ni okrivljeniku, niti u korist državnog proračuna, uz jedinu iznimku koja se odnosi na situacije kada je ošt. kao tužitelj svjesno podnio lažan optužni prijedlog. Kako to proizlazi iz predmetnog spisa, ne radi se o tome da je ošt. kao tužitelj F. J. svjesno podnio lažan optužni prijedlog protiv okr. S. J., a niti to tvrdi prvostupanjski sud u pobijanom rješenju, slijedom čega nema mjesta primjeni odredbe čl. 140. st. 3. Prekršajnog zakona.
4.3. Stoga, troškovi prekršajnog postupka koji se odnose na nagradu i nužne izdatke za rad branitelja u ovom prekršajnom postupku padaju na teret proračunskih sredstava prvostupanjskog suda.
5. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 211. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 9. veljače 2022.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Bjelovaru u 4 ovjerena prijepisa za spis, okrivljenika, branitelja i ošt. kao tužitelja.
