Poslovni broj: 76. Pp-443/22

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI

SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika I. Š., zbog prekršaja iz čl. 67. st. 4. i čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, II Postaje prometne policije, broj: 511-19-45/05-4-4847-1/21, dana 09. veljače 2022. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: I. Š., sin S. i L. Š., djevojačko prezime majke H., rođen u S., državljanin R., OIB , umirovljenik, s mirovinom u iznosu od oko 5.000,00 kn, udovac, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ni kazneni postupak, s prebivalištem u Z., Z. 34,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi:

1/ dana 08. studenog 2021.g. u 07,20 sati, u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom ZG 8688-HL, desnom stranom kolnika Ulice Ćire Truhelke u smjeru istoka, obilazio osobno vozilo ZG s desne strane,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 67. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), 2/ u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1/ upravljajući gore navedenim vozilom, obilazio osobno vozilo ZG s desne strane, kad time, obzirom na karakteristike ceste i postojeće okolnosti na cesti i u prometu ili obzirom na tehnička svojstva vozila kojim upravlja, ugrožava druge sudionike u prometu,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 66. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj 67/08, 48/10 - OUSRH, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje USRH, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

Policijska uprava zagrebačka, II Postaje prometne policije, pod brojem: 511- 19-45/05-4-4847-1/21, izdala je dana 29.11.2021.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenika stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaje za koje se tereti, iskazao je da se ne smatra krivim i da poriče iste, navodeći da je dana 08.11.2021.g. u 07,20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG, te se kretao desnom stranom kolnika Ulice Ćire Truhelke u smjeru istoka, međutim nije obilazio osobno vozilo ZG s desne strane, a kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, te nije uopće svojom vožnjom ugrožavao druge sudionike u prometu.

Sud je nadalje, u svojstvu svjedoka pokušao ispitati policijskog službenika II Postaje prometne policije B. V., međutim isti se nije odazvao uredno primljenom pozivu suda, niti je ispričao svoj nedolazak na sud.

Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, sud nije našao dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koja se optužuje. Naime, kako okrivljenik poriče počinjenje prekršaja, a pozivani svjedok se nije odazvao, sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona istoga oslobodio optužbe.

Temeljem propisa citiranog u izreci, okrivljenik je oslobođen optužbe, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 09. veljače 2022. godine

Zapisničar

Sudac

Irena Grdan

Josipa Svetina

PROTIV OVE PRESUDE ŽALBA NIJE DOPUŠTENA.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik I. Š., Z. 34, 10000 Z.

2. tužitelj PUZ, II Postaja prometne policije

3. pismohrana-ovdje