REPUBLIKA HRVATSKA

Broj:Pž-5402/2020

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Gordane Korotaj kao predsjednice vijeća te Goranke Ratković i Kristine Gašparac Orlić kao članica vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Roberta Završkog kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. V.T.J., zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 89/14., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20.), odlučujući o prigovoru okrivljenice, podnesenom protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 1. rujna 2020., broj: 511-05-13/05-3-595- 1/2020, u sjednici vijeća održanoj 9. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se kao nedopušten prigovor okr. V.T.J..

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom, proglašena je krivom okr. V.T.J.da je, na način činjenično opisan u t. 1. u izreci, počinila prekršaj iz čl. 109. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj je primjenom čl. 293. st. 2. istog Zakona utvrđena novčana kazna u iznosu 2.500,00 kuna, a u t. 2. u izreci prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji joj utvrđena novčana kazna u iznosu 5.000,00 kuna, te joj je izrečena ukupna novčana kazna od 7.500,00 kuna, koju je dužna platiti u roku od 8 dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga, uz pogodnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne, izrečena joj je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca, te je obvezana na naknadu troškova prekršajnog postupka od 500,00 kuna.

2. Protiv navedenog prekršajnog naloga, okr. V.T.J. osobno je podnijela prigovor zbog izrečene zaštitne mjere, u kojem navodi i da je novčanu kaznu podmirila. Predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, isti prihvati.

3. S obzirom da je prigovor podnesen iz osnove čl. 237. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru je odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku.

4. Prigovor je nedopušten.

5. Ovaj drugostupanjski sud je izvršio provjeru navoda prigovora okr. Vesne Tadić Jurić u dijelu koji se odnosi na plaćanje izrečene novčane kazne. Iz dopisa Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac od 31. siječnja 2022. proizlazi da je okr. Vesna Tadić Jurić po prekršajnom nalogu od 1. rujna 2020. broj: 511-05-13/05-3- 595-1/2020, 27. listopada 2020. platila novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 kuna (2/3 izrečene novčane kazne) i troškove postupka u iznosu 500,00 kuna.

6. Odredba čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 18/118.) propisuje:

„Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren.“

7. Dakle, citiranom zakonskom odredbom čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona izričito je propisano da se plaćanje novčane kazne nakon podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odustajanjem od već podnesenog prigovora. Zakonski uvjet je da je okrivljenik na ovu činjenicu upozoren u uputi na prigovor, što je u konkretnom slučaju ostvareno.

8. Okr. Vesna Tadić Jurić protiv prekršajnog naloga izdanog 1. rujna 2020., broj: 511-05-13/05-3-595-1/2020 podnijela je prigovor 26. listopada 2020, a 27. listopada 2020. platila je 2/3 izrečene novčane kazne. U uputi o pravnom lijeku protiv prekršajnog naloga (o pravu na prigovor) okrivljenica je upozorena sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona.

9. Iz navedenih razloga, budući je okrivljenica platila novčanu kaznu nakon što je podnijela prigovor, sukladno odredbi čl. 235. st. 5. Prekršajnog zakona, ima se smatrati da je okrivljenica odustala od već podnesenog prigovora protiv predmetnog prekršajnog naloga. Valja napomenuti da se plaćanjem novčane kazne prije ili nakon podnošenja prigovora ne može samo djelomično odreći, odnosno odustati od podnesenog prigovora i zadržati pravo na podnošenje prigovora u odnosu na zaštitnu mjeru, kako to pogrešno okrivljenica smatra u prigovoru.

10. Čl. 204. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona propisano je da će se žalba odbaciti rješenjem kao nedopuštena ako se utvrdi da je žalbu podnijela osoba koja se odrekla prava na podnošenje žalbe ili se prema tom Zakonu smatra da se odrekla tog prava.

11. Budući je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, sukladno odredbi čl. 238. st. 11. Prekršajnog zakona, o prigovoru odlučivao odgovarajućom primjenom odredaba Prekršajnog zakona o žalbenom postupku, to je na temelju čl. 204. st. 2. t.

2. Prekršajnog zakona, trebalo prigovor odbaciti kao nedopušten.

12. Iz navedenih razloga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 9. veljače 2022.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Robert Završki, v. r.

Gordana Korotaj, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 2 otpravka: za spis i okrivljenicu.