Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: 11 Ovrv-680/2021-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Mariji Knez, kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Mande Franjić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, zastupanog po punomoćniku T. Z., odvjetniku iz Odvjetničkog društva Z. i Partneri d.o.o. iz O., protiv ovršenice A.

K., …., 48316 Đ., OIB: …, radi naknade

troškova postupka izvansudske ovrhe, 14. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršenici A. K., …, 48316 Đ.,

OIB: …, da ovrhovoditelju Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21, OIB: 81793146560, naknadi troškove ovršnog postupka u iznosu od ukupno … kuna (…), sve u roku 8 (osam) dana.

II. Odbija se prijedlog ovrhovoditelja u dijelu u kojem predlaže naknadu daljnjeg troška ovršnog postupka u iznosu od … kn (…) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda dana 10. prosinca 2021. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika L. P. iz K. broj OVRV-477/2021 od 27. travnja 2021. ovršenica je bila dužna platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu, a budući da nije dobrovoljno postupila po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je 19. srpnja 2021. podnio Financijskoj agenciji zahtjeve za izravnu naplatu.

2. Ovrhovoditelj je prijedlogom od 10. prosinca 2021. zatražio naknadu daljnjeg troškova ovršnog postupka u iznosu od … kn, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (zahtjev za izravnu naplatu) u iznosu od … kuna Tbr. 11. st. 5. Tarife) te PDV na navedeni iznos u iznosu od … kn (Tbr. 42. Tarife), kao i trošak sastava prijedloga od 10. prosinca 2021. (Tbr. 11. st. 8. Tarife) u iznosu od … kn sa pripadajućim PDV-om u iznosu od … kn (Tbr. 42. Tarife) te iznos od … kn prema cjeniku FINA-e, 16.4.2.2.

specifikacije naplate osnove za plaćanje.

3. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20 OZ-a) ovršenik odnosno protivnik osiguranja dužan je ovrhovoditelju odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koje su potrebni za ovrhu odnosno osiguranje.

4. O troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja (čl. 14. st. 7. OZ-a).

5. Ovaj sud je navedeni trošak izvansudske ovrhe ovrhovoditelju priznao budući se izravna naplata novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke provodi pred posebnim tijelom, te se radi o specifičnom postupku prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda.

6. Sud je stoga ovrhovoditelju priznao trošak sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, dalje u tekstu Tarifa) u ukupnom iznosu od …. kn, a koji se odnosi na trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi (zahtjev za izravnu naplatu) u iznosu od … kuna Tbr. 11. st. 5. Tarife) te PDV na navedeni iznos u iznosu od … kn (Tbr. 42. Tarife), kao i trošak sastava prijedloga od 10. prosinca 2021. (Tbr. 11. st. 8. Tarife) u iznosu od … kn sa pripadajućim PDV-om u iznosu od … kn (Tbr. 42. Tarife).

7. Temeljem navedenog, a sukladno odredbi odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona, riješeno je kao u točki I. izreke rješenja.

8. Ovrhovoditelj je zatražio i naknadu troška u iznosu od … kn, a prema izvodu iz cjenika FINA-e 16.4.2.2. specifikacije naplate osnove za plaćanje.

8.1. Kako ovrhovoditelj nije dostavio sudu dokaz da je navedeni iznos od … kn platio, sud je isti odbio kao neosnovan te riješio kao pod točkom II. izreke ovog rješenja.

Đurđevac, 14. veljače 2022.

Sudac:

Marija Knez

Uputa o pravnom lijeku:

Nezadovoljna stranka ovim rješenjem ima pravo žalbe u roku od 8 dana, računajući od dana prijema pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka pismeno, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. Ovrhovoditelju: Hrvatski telekom d.d. Zagreb, Radnička cesta 21 po odvjetniku T. Z., O. Z. i P. d.o.o., …, …

O., uz prijedlog

2. Ovršenici A. K., …,…, Đ., uz prijedlog

i priloge