REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -19811/2021

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. K., zbog prekršaja iz čl. 43. st. 2. i st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 2. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, NN 74/11 i 80/13, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, pod br. 511-19-45/05-4- 2733-1/2019 od 25.11.2019.g., u žurnom postupku temeljem čl. 221. st. 2. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), javno je objavio dana 9. veljače 2022. i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: D. K., OIB ..., sin V. i S., dj. P., rođen ...g. u Z., državljanin RH, SSS, po zanimanju vodoinstalater i instalater grijanja i klimatizacije, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u G. B., R. ulica ..., k r i v j e

1. što je dana 26. srpnja 2019. godine, u 7,30 sati, u Zagrebu, upravljao teretnim automobilom ZG ... kolnikom ulice V. Š. desnom prometnom trakom u smjeru juga, te dolaskom južnije od kbr. 23. do stupa javne rasvjete broj 3169/132 neoprezno je mijenjao prometnu traku skrećući u lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao ni o smjeru i položaju drugih vozila, uslijed čega je lijevim bočnim dijelom svog vozila naletio na prednji desni bočni dio osobnog automobila ZG ... kojim je upravljao I. S., istim kolnikom, u lijevom prometnom traku u smjeru juga zadržavajući smjer kretanja, a uslijed udara osobni automobil ZG ... je odbačen ulijevo gdje je sa istočne strane zapadnog kolnika Ulice Velimira Škorpika prednjim lijevim kotačem naletio na rubni kamen na kojem nisu nastala oštećenja, a kojom prilikom je nastala materijalna šteta na vozilima,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

2. što je nakon prometne nesreće sa teretnim automobilom ZG ... napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio djelo prekršaja iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,

pa mu temeljem citiranih propisa,

- za prekršajno djelo pod toč. 1. uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, i z r i č e novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (jedne tisuće) kuna.

- za prekršajno djelo pod točkom 2. uz primjenu čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona primjenjuje mjera upozorenja

O P O M E N A.

Temeljem čl. 33. st.10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajući od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (jedne stotine) kn u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 511-19- 45/05-4-2733-1/2019 izdala je dana 25.11.2019.g. obavezni prekršaji nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni D. K. je iznoseći obranu naveo da je točno da je dana 26.07.2019. u 07,30 sati, u Z., upravljao teretnim vozilom ZG ... desnom prometnom trakom kolnika Š. ceste u smjeru juga, te je namjeravao promijeniti prometnu traku iz desne u lijevu, na vrijeme je dao lijevi pokazivač smjera i provjerio prometnu situaciju, te kako se lijevom trakom u tom trenutku nisu kretala vozila smatrao je da se može sa sigurnošću prestrojiti, što je i učinio i nastavio kretanje ravno lijevom trakom. Tom prilikom doista nije osjetio niti imao saznanja da je svojim lijevim dijelom vozila naletio na prednji desni dio vozila ZG ... jer bi u tom slučaju zaustavio se i razmijenio podatke sa vozačem tog vozila. Upravo je išao kod mehaničara na popravak turbine, te ga je njegova majka, koja je upravljala drugim vozilom i bila je nekoliko vozila iza njega, kada su došli kod mehaničara pitala da li je primijetio da ga je jedno osobno vozilo udarilo u stražnji dio vozila na što se je on veoma iznenadio jer mu je to bilo prvo saznanje o nesreći. Nije nikada prekršajno kažnjavan, pa predlaže da sud prilikom odluke sve navedeno uzme u obzir.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog, izvješće o poduzetom, zapisnik o očevidu, skicu mjesta događaja prometne nesreće, izvješće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okr. koji je uredno popunjen i potpisan bez primjedbi, isprint crno-bijelih i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika iz koje je razvidno da nije prekršajno kažnjavan.

5. Iz zapisnika o očevidu proizlazi da je na osobnom vozilu marke Š. reg. oznake ZG ... oštećen prednji desni bočni dio: blatobran, branik, pokazivač smjera, osvrtno ogledalo i vrata, dok je na teretnom vozilu okrivljenika marke O. reg. oznake ZG ... oštećen lijevi bočni dio: oplata i ukrasna lajsna, a koja oštećenja pronađena na teretnom automobilu ZG ... po visini, karakteristikama i intenzitetu odgovaraju oštećenjima pronađenim na osobnom automobilu ZG ....

6. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i provedene dokaze, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim je da je okrivljeni počinio djela prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izreci presude, te da je prekršajno odgovoran.

Sudac nalazi nesporno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim aktom stavljeni na teret jer je neoprezno mijenjao prometnu traku skrećući u lijevu prometnu traku, a da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu ne vodeći pritom računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja kao ni o smjeru i položaju drugih vozila, uslijed čega je prouzročio prometnu nesreću na način i pod okolnostima opisanim u izrijeku ove presude, a postupajući protivno odredbi čl. 43. st. 2. ZSPC-a, kao i jer se po prometnoj nesreći u kojoj je bio sudionik vozilom udaljio s mjesta događaja, a da prethodno sa drugim sudionikom nije popunio i potpisao Europsko izvješće, niti je na drugi način ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću, postupivši protivno odredbi čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao navedenim vozilom na navedenom mjestu.

8. Sudac nije prihvatio navod obrane kako nije u kritičnom trenutku osjetio da je došlo do kontakta s drugim vozilom jer je obzirom na opisana i fotografirana oštećenja evidentno kako se radio o kontaktu kojeg je okrivljenik uz pozornost prosječnog vozača morao osjetiti, pa stoga nakon ostvarenog kontakta, prije napuštanja mjesta nezgode bio u obavezi drugom sudioniku prometne nesreće ostaviti podatke o sebi i vozilu.

9. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te su kod odmjeravanja kazne, uzete u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenih djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotnu okolnost uzeo njegovo korektno držanje pred sudom, dosadašnju nekažnjavanost, te što je u prometnoj nesreći nastala manja materijalna šteta na vozilima dok otegotnih okolnosti sudac nije našao, pa je okrivljeniku primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona za prekršajno djelo pod toč. 1. ublažena novčana kazna, uzimajući u obzir postojanje navedenih olakotnih okolnosti, te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, dok za prekršajno djelo pod toč. 2. umjesto Zakonom propisane novčane kazne, primijenio samo opomenu jer je mišljenja da će se opomenom djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i svih drugih prekršaja u prometu.

10. Sud nije okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilom B kategorije budući je okrivljenik neosuđivana osoba, počinjenim prekršajem je nastala manja materijalna šteta, stoga ne postoje okolnosti koje bi upućivale na opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom ponovno počiniti takav prekršaj ili drugi prekršaj iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu odmjerenom prema složenosti i duljini trajanja postupka.

12. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 9. veljače 2022.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom, D. K., R. ... G. B.

2. tužitelju, PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, 10000 Zagreb

3. pismohrana-ovdje