Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj : 7 P-172/2019-18

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sutkinji Dragi Parag kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja SF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Miji Ban, odvjetniku iz Koprivnice, protiv tuženika Erste & Steiermärkische bank d.d. Rijeka, Jadranski trg 3a, OIB:23057039320, zastupan po punomoćnicima odvjetnicima Odvjetničkog društva Metelko, Knežević & partneri, d.o.o. iz Zagreba, radi ništetnosti i isplate , bez održavanja ročišta, 8. veljače 2022.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj P-172/2019-16 od 2. veljače 2022. u obrazloženju, u točki 22., tako da umjesto:

" Budući da je utvrđeno da je odredba čl. 14. Ugovora o kreditu od 1. veljače 2006. ništetna u dijelu gdje su stranke ugovorile nadležnost suda mjesta sjedišta tuženika, a u ponovnom postupku sud je utvrdio da su osnovana osporavanja tuženika, da bi poslovna jedinica [adresa] koja bi kao njegova podružnica bila upisana u Sudski registar, stoga nema primjeni odredbe o izberivoj nadležnosti (čl. 59. ZPP), stoga je sud sukladno odredbama o općoj mjesnoj nadležnosti iz čl. 46. st. 1. i čl. 48. st. 1. ZPP-a mjesno nadležan Općinski sud u Rijeci na čijem se području nalazi registrirano sjedište tuženika banke, ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim za postupanje, te je valjalo riješiti kao u izreci rješenja (čl. 20. st. 1. ZPP). "

ispravno treba stajati:

" Budući da je utvrđeno da je odredba čl. 14. Ugovora o kreditu od 1. veljače 2006. ništetna u dijelu gdje su stranke ugovorile nadležnost suda mjesta sjedišta tuženika, a sud je utvrdio da su osnovana osporavanja tuženika, da bi poslovna jedinica [adresa] koja bi kao njegova podružnica bila upisana u Sudski registar, stoga nema primjeni odredbe o izberivoj nadležnosti (čl. 59. ZPP). Radi navedenog sukladno odredbama o općoj mjesnoj nadležnosti iz čl. 46. st. 1. i čl. 48. st. 1. ZPP-a mjesno je nadležan Općinski sud u Rijeci na čijem se području nalazi registrirano sjedište tuženika banke, stoga se ovaj sud oglasio mjesno nenadležnim za postupanje, te je valjalo riješiti kao u izreci rješenja (čl. 20. st. 1. ZPP)."

II. Rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj P-172/2019-16 od 2. veljače 2022., u preostalom dijelu ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

1. Ovaj sud donio je rješenje posl. br. P-172/2019-16 od 2. veljače 2022. kojim se proglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je strankama.

3. Dana 4. veljače 2022. zaprimljena je žalba tužitelja protiv rješenja ovog suda posl. br. P-172/2019-16 od 2. veljače 2022.

4. Kako je sud utvrdio da je kod pisanja točke 22. obrazloženja rješenja ovog suda posl. br. P-172/2019-16 od 2. veljače 2022. došlo do omaške, ovaj je sud izvršio ispravak u smislu odredbe čl. 342 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19), dok u preostalom dijelu rješenje je ostalo neizmijenjeno.

5. Temeljem navedenog valjalo je riješiti kao u točki I. i II izreke ovoga rješenja.

Koprivnica, 8. veljače 2022.

Sutkinja

Draga Parag

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Mijo Ban, Koprivnica

2. Odvjetničko društvo Metelko, Knežević & partneri, d.o.o. Zagreb