Republika Hrvatska

Poslovni broj 4 Gž Zk-54/2022-2

Županijski sud u Velikoj Gorici

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Ovr-402/21-2 od 1. srpnja 2021., radi upisa zabilježbe pokretanja ovršnog postupka, odlučujući o prigovoru protustranke FD (drugoovršenika) iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-11353/21, Z-12918/21 od 23. kolovoza 2021., 8. veljače 2022.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se žalba protustranke FD (drugoovršenika) izjavljena protiv rješenja Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj Z-11353/21, Z-12918/21 od 23. kolovoza 2021. u dijelu koji se odnosi na kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada br. ... upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao nedopuštena.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Puli-Pola, Zemljišnoknjižni odjel, brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-17950/2021, u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prigovor JD i FD od 20. srpnja 2021. kao neosnovan te je potvrđeno rješenje toga suda poslovni broj Z-11353/21 od 2. srpnja 2021. (st. I. izreke). Također, naložen je upis zabilježbe odbijenog prigovora u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (st. II. izreke).

2. Protiv tog rješenja u dijelu koji se odnosi na nekretninu označenu kao kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 308 upisanu u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], žali se protustranka FD (drugoovršenik) ne navodeći određeno zakonom propisane žalbene razloge. U bitnom osporava upis zabilježbe pokretanja ovršnog postupka na navedenoj nekretnini, ukazujući kako je ovrha na toj nekretnini neosnovano pokrenuta.

3. Žalba je nedopuštena.

4. Uvidom u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u kojem je upisana predmetna nekretnina označena kao kč. br. [katastarska čestica] stambena zgrada br. 308, proizlazi kako je ista upisana kao vlasništvo JD (trećeovršenice).

5. Kako žalitelj nije u zemljišnim knjigama upisan kao vlasnik predmetne nekretnine, a s obzirom na to da u svojoj žalbi osporava pravilnost rješenja suda prvog stupnja samo u odnosu na tu nekretninu, proizlazi da isti nema pravnog interesa za podnošenje takve žalbe.

6. Slijedom navedenog, predmetnu je žalbu valjalo odbaciti kao nedopuštenu (čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19) u vezi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“ broj 63/19), te ujedno odrediti i brisanje zabilježbe iste.

U Velikoj Gorici 8. veljače 2022.

Sudac

Nikola Ramušćak